计划经济没有错，错在国有制

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

计划经济没有错，错在国有制。因为根据经济学原理，一个企业内部必然是实行计划指令的。而国有制则相当于一个以国家（ZF）为核心与老板的超级企业。在这个企业内部实行计划指令同样是自然的事情。但国家对这个企业的经营管理却鞭长莫及，因此自然就无法经营好这个企业。这样，既然你不能经营好企业，那你就不应该去办企业。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：计划经济 国有制 经济学原理 济学原理 经营管理 计划经济 经营管理 经济学 国家

呵呵，黄老邪搞了个无厘头。

以下是引用淡泊在2006-11-13 10:51:00的发言：
呵呵，黄老邪搞了个无厘头。

不是无厘头，而是认真的。

简单的肯定与否定是错误的！！

其实计划经济没有错，国有制也没有错。“制”何错有？！错在如何把控这种制度的执行和执行这种制度的“人”。

企业内部也有竞争，也有交易成本。其中最大的成本是委托－代理成本。

所以企业是有边界的。所以指令计划也是有边界的。

这是制度经济学的基本要义。

以下是引用淡泊在2006-11-15 15:25:00的发言：

企业内部也有竞争，也有交易成本。其中最大的成本是委托－代理成本。

所以企业是有边界的。所以指令计划也是有边界的。

这是制度经济学的基本要义。

这个说法好象并未否定我所说的企业的计划经济实质呀!谁都知道企业会因交易成本(应该说是管理成本)的制约而不可能无限扩张,不过这都是在企业内部计划指令的范围内的事情.

问题在于:如果仍然是国有制经济,那么实际上全国的大部分企业都将看成了一个超级企业中的一部分.这样,计划经济实际上就只是企业内部的事情了.于是计划经济就变得合理起来.

以下是引用寻寻觅觅在2006-11-15 9:58:00的发言：

简单的肯定与否定是错误的！！

其实计划经济没有错，国有制也没有错。“制”何错有？！错在如何把控这种制度的执行和执行这种制度的“人”。

任何制度在其一定时期与范围内都是合理的，但超过了这个范围，就变得不合理了，而那些将制度发挥到超过其范围以外的时间与地方的人，就更错误了。

马克思提出的计划经济并不是国有制，这是有道理的，但是从企业来理解计划经济稍显狭隘了，计划经济的建立有特定的制度基础，我们国家曾经实行的“计划经济”体制其实究其本质是一种统制经济体制，基本经济制度和具体经济运机制相混淆恐怕是这个问题的要害之所在吧~

马克思所设想的计划经济只不过是想以此解决生产过剩的“混乱现象”吧了。实际上它同样存在着很大的统制性。马克思所主张的所有制形式是“个人所有制”，国有制是从私有制过渡到个人所有制的必要环节。但由于难以找到个人所有制的实现形式，所以就一直停留在国有制形式上面。

计划经济没有错，错在国有制。因为根据经济学原理，一个企业内部必然是实行计划指令的。而国有制则相当于一个以国家（政府）为核心与老板的超级企业。在这个企业内部实行计划指令同样是自然的事情。但国家对这个企业的经营管理却鞭长莫及，因此自然就无法经营好这个企业。这样，既然你不能经营好企业，那你就不应该去办企业。

第一、你对集中控制，分散进行线性规划的系统不了解。

第二、只有实行计划经济，就会导致国有国营化或变向的国有化（变为私有国营），实际上像上游产业实行计划经济的日本，产经联已经变向国营化了。

日本就是一个怪物，即是资本主义又是社会主义，对内社会主义性质更多，对外有很强的资本主义特性，实际上是真正的社会帝国主义。日本作为一个资本主义国家，上游产业居然不计利润而重实物的在编计划经济那种投入产出表，这完全是一个天大的讽刺。

而且像手机、电话号码，日本人也是计划好的，个人只需花钱把自己的号码买下了，就可以不停的反复打了，反正不收钱的。