应该主要以直接补贴穷人的方式发行基础货币

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

目前经济学认为，发行基础货币主要有两个目的：
    1.与不断增长的商品数量相适应。
    2.制造温和通胀来调节供求失衡（边际消费倾向递减造成供求失衡），从而降低企业的实际借债成本，提高企业的投资意愿。
   
我认为以直接补贴穷人的方式发行基础货币也可以调节供求失衡，以下两点可以说明：
    1.穷人的收入增加后，消费意愿更强，边际消费倾向递减得较慢。
    2.企业的收入主要来源于穷人的消费，富人的收入主要来源于企业的利润（别指望企业的收入分配能缩小贫富差距）。穷人消费不足最终会影响到富人的收入。把基础货币补贴给穷人，补充了资金的循环，也间接的提高了富人的收入。

也许有人会说：“又是国家干预，国家干预能搞好吗？”
我要说的是：基础货币的发行一直都不是由市场决定的。同样是国家干预，与其以外汇占款、补坏帐、买国债和地方债、补贴ZF部门、公开市场操作等的方式发行，不如直接补贴给穷人。

以直接补贴穷人的方式发行基础货币有以下三个优点：
    1.调节供求失衡；
    2.缓解通胀压力，而通胀减小后，又能提高穷人的消费意愿；
     因为其与温和通胀都能调节供求失衡，所以就不用过多的用通胀的方式来调节供求失衡。
    3.更好的缩小贫富差距。
     国家本来就一直在做缩小贫富差距的工作，用财政收入来补贴穷人会打击企业的投资意愿（税收打击企业投资意愿）。因为补贴是从ZF可用资金中抽出的，所以执行效果也不理想。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：基础货币 直接补贴 边际消费倾向 公开市场操作 贫富差距 经济学 成本 影响

这个怎么样？欢迎讨论

那样是不是太有失公平？
如果那样，非穷人会不会朝着既定的“穷人”标准努力变成穷人而不去劳动？

yaoxiaoying 发表于 2011-9-27 20:18
那样是不是太有失公平？
如果那样，非穷人会不会朝着既定的“穷人”标准努力变成穷人而不去劳动？

什么是公平？铸币税一直在收，公平吗？还是怎么收法的问题。

现在不是供给不足，是需求不足。补贴不会是很多的。如我国，M2的年率才百分之十几。

具体执行方面，我觉得直接印钱给穷人最简单：法定一个贫富层度的补贴的计算方面，每个月直接增加到每人的银行帐户里。
这就是一个定量的基础货币供给。再根据经济发展情况，再用其他的基础货币发行方式的增减来调节货币供给量。

这不是一个问题，是两个。
央行发行货币和sf给穷人补贴是两个有独立意义的经济行为。
发货币可以通过银行直接增加信贷供给。发行国债增加财政收入，但银行也不是必须买。
财政支出怎么分配，发给穷人的补贴（负税收）怎么发、标准、数额，这个财政学上都非常复杂。
执行起来也不容易，甚至不是个理论问题了。

sfpg1234 发表于 2011-9-28 16:27
这不是一个问题，是两个。
央行发行货币和sf给穷人补贴是两个有独立意义的经济行为。
发货币可以通过银行 ...

一举多得不好吗？
直接补贴穷人应独立出来，不归财政管。补贴后，财政补贴就少，税收也就不用收这么多了。

实际上这政策对资本家也有利。不过推行起来有很大的阻力，我觉得主要还是传统思想在作怪。

现行的货币发行制度，是向绝大多数人收税。对资本家也没利，对ZF有利。

ZF收税后再转移支付的效果，应该比直接支付差一些。

补贴穷人能消除供求失衡？你是说现在中国经济是处在经济危机中，消费不足，大错特错了，中国现在很重要的是控制通货膨胀，“穷人边际消费倾向递减得较慢”，你补贴穷人，不就是助长通货膨胀吗？

叶风尘 发表于 2011-9-29 16:50
补贴穷人能消除供求失衡？你是说现在中国经济是处在经济危机中，消费不足，大错特错了，中国现在很重要的是 ...

不特指中国。
主要是货币发行量决定通胀的。货币发行量不是一尘不变的。
比如，以前M2的年率是17%，GDP年率是9%，CPI年率是5%。现在把货币补贴给穷人，货币发行量定为年率14%，GDP年率还是9%，CPI年率缩小为是4.5%。
（随便举的数字，不一定准）

为什么M2增速减少，还能保持GDP不放缓呢？
因为这更好的调节了供求失衡（上面论证过）。