我对辩证法的理解

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

无论支持或反对辩证法，需要了解，支持谁的辩证法，反对谁的辩证法。

辩证法不是西方人专利，朴素的辩证法存在与道家和佛教。作为哲学，赫拉克利特，黑格尔，马克思，恩格斯和列宁都有辩证法。但是他们论述的辩证法存在共性之外，都有差异。

不谈黑格尔那晦涩的绝对精神的辩证法，马克思的辩证法与黑格尔的区别在于，马克思认为人类社会的演化不是黑格尔说的绝对精神，而是物质因素。这个物质因素就是生产力和生产关系这些不以人们意志为转移的因素。

这里的关键在于，马克思的辩证法仅仅用来分析人类社会，而不是用来分析本体论的物质世界的。分析本体论的物质世界的辩证法是恩格斯和列宁的专利。可惜的是，这两个人在哲学史上一点地位都没有。

虽然反对马克思的理论结论，但是我很认同马克思用辩证法分析人类社会的这种方法，或者说，我是认同马克思的辩证唯物论的。理由是，人类社会的发展（包括政治经济文化等等）确实存在一种朴素的辩证过程。我之所以用到朴素二字，是因为如果教条地一条一条地套用辩证法，那即使人类社会也不适用。

辩证过程含有如下几层意思：
1，对立统一。事物都包含对立矛盾的因素，统一成一个整体。
2，演化。对立面的斗争造成演化升级，无止境。
3，普遍联系。

我认为这个辩证过程用于解释：1，人类社会发展最合适，2，复杂系统的自组织演化时，有部分的适用。3，而用于解释所有物理世界各种现象是，是胡诌八扯。

为什么说解释物理世界是胡诌八扯？不是什么物质都有演化。一把椅子或手表不会像高级演化，也没有什么对立面的统一。原子（除了放射性原子外）是一种很稳定的结构，电子和质子的关系并非不断斗争演化。事实是，原子根本没有演化。

解释自然世界的辩证法家问题在于把自然界的二元对称性误以为是所谓辩证关系，比如电子和质子，物质与反物质。
如果电子和质子是矛盾统一体，那么它们为什么从来不斗争演化？中子又在旁边看什么热闹？
更可笑的是，当科学家发现反物质是，辩证法家又事后诸葛亮声称他们预见到了这种。可是我要问：
1，既然电子与质子是一对矛盾统一体，它又怎么与正电子成矛盾统一体了？
2，正物质和反物质几乎从来不碰面，它们碰到一起就湮灭，那么我请问它们平时是怎么矛盾斗争，实现演变的？
3，如果今天有科学家声称发现了一个反宇宙，里面的人都和我们的宇宙有对应的人，不同的是里面的人都头朝下用手走路，并且写字都是倒着写，多数人都是左撇子，心脏都长在右面，那辩证法家一定吹嘘说：我们早预料到了。
4，辩证法家会说，上和下就是一对矛盾统一。可是他们从来不说，东南西北中是怎么矛盾统一的。如果他们说左右手是矛盾统一的，那他们不会去找心脏和哪个器官辩证统一的。

马克思从来没试图将辩证法形而上学化。但是恩格斯使得这种辩证法适用于宇宙所有的存在。
这里我先澄清一下形而上学的概念，形而上学的最最主要研究对象就是本体论。本体论是关于实在的属性的哲学。说是哲学，是因为它不是一种科学，无实验证据，仅仅是一种解释。
以古希腊的原子论是一种形而上学，因为没有证据显示其正确。但是到后来，这种形而上学变成了科学。因为科学证据证明了其很大程度（不是完全相同的）正确性。

当恩格斯试图把全部实在（列宁和老毛称为事物）的属性都用辩证法来解释时，辩证法就变成了本体论的形而上学。他也确实给出了一套公式，套用黑格尔的正反题合题来试图解释包括全部现象，甚至包括数学现象。

哲学家李泽厚说过一句话，中国的辩证法教育让人越学越蠢。用一套教条套用所有的情况，这种形而上学其实就变成玄学和文字游戏了。如果你问辩证魔术家黄金是怎么辩证统一体的，是怎么辩证演化的，他一定会给你辩证（***）出一套说法来。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：辩证法 科学家发现 赫拉克利特 辩证唯物论 事后诸葛亮 辩证法

辩证法家不过是误把物理世界的许多二元对称性当成辩证统一体了。
1，既然电子与质子是一对矛盾统一体，它又怎么与正电子成矛盾统一体了？
2，正物质和反物质几乎从来不碰面，它们碰到一起就湮灭，那么我请问它们平时是怎么矛盾斗争，实现演变的？
3，如果今天有科学家声称发现了一个反宇宙，里面的人都和我们的宇宙有对应的人，不同的是里面的人都头朝下用手走路，并且写字都是倒着写，多数人都是左撇子，那辩证法家一定吹嘘说：我们早预料到了。

我不认同马克思的理论结论，但是认同马克思的辩证法的合理性。

但是我完全不认同今天大学课堂讲授的所谓辩证唯物主义。那是恩格斯和列宁瞎编的。

辩证法迷们永远无法回答的问题是：如果这套辩证法（大学课堂上的自然辩证法）真的那么神奇，为什么恩格斯列宁毛泽东在哲学史上一点地位都没有？

永远别把所谓的自然辩证法与马克思扯一起，那不是马克思说的。

辩证法是一种自我否定的体系，尤其是唯物辩证法，具有思维的奴性，最适合低等级智商的动物去膜拜。

比如“一分为二的观点”，将空间二元化，这不是低智商的思维吗？学者们为何不一分为二地看待自己呢？如果对“唯物辩证法”也持辩证的观点，就构成自我否定的逻辑了。

这就是辩证法的低级之所在。

这套东西最牛的地方不是其思辨本身，而是其把许多不相关的物理或者是数学的结论胡乱解释一番后归入自己的体系的能力，当然还有死忠们讨论问题时避而不谈，人身攻击，偷换观念，充满优越感的种种。
自诩为终极真理可以解释所有事物现象的学说都是胡诌。

3# 周百五
我不认同马克思的理论结论，但是认同马克思的辩证法的合理性。
但是我完全不认同今天大学课堂讲授的所谓辩证唯物主义。那是恩格斯和列宁瞎编的。
辩证法迷们永远无法回答的问题是：如果这套辩证法（大学课堂上的自然辩证法）真的那么神奇，为什么恩格斯列宁毛泽东在哲学史上一点地位都没有？
永远别把所谓的自然辩证法与马克思扯一起，那不是马克思说的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1111440&page=1&from^^uid=1123236

辩证法是一个很危险的东西；……要是人人都来运用它，就要天下大乱啦！
并且迄今为止，在人类社会千千万万个科学技术成果中，没有一项是辩证法大师的成果；……当然除了共产主义乌托邦。
……既然如此，辩证法究竟还有什么用处呢？

soporaeternus 发表于 2011-6-3 09:52
这套东西最牛的地方不是其思辨本身，而是其把许多不相关的物理或者是数学的结论胡乱解释一番后归入自己的体系的能力，当然还有死忠们讨论问题时避而不谈，人身攻击，偷换观念，充满优越感的种种。
自诩为终极真理可以解释所有事物现象的学说都是胡诌。

        辩证法最宜发挥长处的条件是模糊概念，模糊问题。

        在没有边界，没有约束的情况下，辩证法可以无边际的发挥，而无法进行有效的制约。因为这是前提条件造成的。

        在需要精确描述的地方是辩证法的克星。特别是在自然科学领域。辩证法总是将清晰的问题模糊化再胡扯。要防止进入它这个圈套。不让问题模糊化。

        其实，将问题模糊化，来忽悠人，中国人的智慧并不低。象易经，有确切的概念、前提条件等界定吗？

赫赫铭儿0 发表于 2011-6-3 11:18
辩证法是一个很危险的东西；……要是人人都来运用它，就要天下大乱啦！
并且迄今为止，在人类社会千千万万个科学技术成果中，没有一项是辩证法大师的成果；……当然除了共产主义乌托邦。
……既然如此，辩证法究竟还有什么用处呢？

----------------------------------------------------------------------------------
不要说科学成果，迄今为止，世界上没有任何一位论述自然辩证法的大师（社会科学反面除外），能混进世界上（中国除外）任何一本哲学史书籍或哲学教科书的。

可怜的是中国的辩证法信徒们，被蒙在鼓里，还以为世界人民都需要辩证法红宝书呢。

1# 周百五
解释自然世界的辩证法家问题在于把自然界的二元对称性误以为是所谓辩证关系，比如电子和质子，物质与反物质。
如果电子和质子是矛盾统一体，那么它们为什么从来不斗争演化？中子又在旁边看什么热闹？
更可笑的是，当科学家发现反物质是，辩证法家又事后诸葛亮声称他们预见到了这种。可是我要问：
1，既然电子与质子是一对矛盾统一体，它又怎么与正电子成矛盾统一体了？
2，正物质和反物质几乎从来不碰面，它们碰到一起就湮灭，那么我请问它们平时是怎么矛盾斗争，实现演变的？
3，如果今天有科学家声称发现了一个反宇宙，里面的人都和我们的宇宙有对应的人，不同的是里面的人都头朝下用手走路，并且写字都是倒着写，多数人都是左撇子，心脏都长在右面，那辩证法家一定吹嘘说：我们早预料到了。
4，辩证法家会说，上和下就是一对矛盾统一。可是他们从来不说，东南西北中是怎么矛盾统一的。如果他们说左右手是矛盾统一的，那他们不会去找心脏和哪个器官辩证统一的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1111440&page=1&from^^uid=1123236

如果剥去黑格尔的神秘外衣，再剥去马克思的华丽词藻，最终将辩证法归结为—— 一分为二；则它的用途在于：

例如社会科学方面
社会的“经济”结构是一分为二的，分别是——生产（生产力）和占有（生产关系）；
其中，“生产”结构是一分为二的，分别是——生产资料和劳动力；
又其中，“生产资料”是一分为二的，分别是——固定资产和流动资产；
再其中，“固定资产”是一分为二的，分别是——生产机械和配套设施；
……如此等等。

例如自然科学方面
物体的“原子”结构是一分为二的，分别是——原子核和电子层；
其中，“原子核”是一分为二的，分别是——质子和中子；
又其中，“质子”是一分为二的，分别是——介子、中微子、乃至夸克等等（这个我不太懂）；
再其中，“电子”是一分为二的，分别是——正电子和负电子；
……如此等等。

就是说，辩证法本身并不能证明任何东西，它只是要求在认识事物的时候，尽可能按照“一分为二”的方法层层深入而已！
个人浅见仅供参考。

赫赫铭儿0 发表于 2011-6-3 12:08
1如果剥去黑格尔的神秘外衣，再剥去马克思的华丽词藻，最终将辩证法归结为—— 一分为二；则它的用途在于：

例如社会科学方面
社会的“经济”结构是一分为二的，分别是——生产（生产力）和占有（生产关系）；
其中，“生产”结构是一分为二的，分别是——生产资料和劳动力；
又其中，“生产资料”是一分为二的，分别是——固定资产和流动资产；
再其中，“固定资产”是一分为二的，分别是——生产机械和配套设施；
……如此等等。

例如自然科学方面
物体的“原子”结构是一分为二的，分别是——原子核和电子层；
其中，“原子核”是一分为二的，分别是——质子和中子；
又其中，“质子”是一分为二的，分别是——介子、中微子、乃至夸克等等（这个我不太懂）；
再其中，“电子”是一分为二的，分别是——正电子和负电子；
……如此等等。

就是说，辩证法本身并不能证明任何东西，它只是要求在认识事物的时候，尽可能按照“一分为二”的方法层层深入而已！
个人浅见仅供参考。

------------------------------------------------------------------------
一分为二只代表物理世界具有二元对称性，与辩证法的几点要素还有区别。

比如，男人，女人，左手右手，上下等等。对称性确实广泛存在，但也并非完全都是这样。比如人体内的器官就不是对称的。原子内原子核与电子的质量就不是对称的。

辩证法在解释自然时，正是利用这种对称性在胡诌八扯。把上下看成是矛盾的一分为二，可是东西南北中又怎么分成二的？它分成的是五。当然，辩证法家会胡扯东西，南北这些二元性，再把中编造个对应。

再比如，人有男女之分，辩证法家会吹嘘这是辩证法的必然。如果不懂科学就会被他们糊弄住。可是了解科学的人知道，很多生物是无性繁殖的，并无雌雄二元。所以，雌雄二元并非生物必然。