从催人让座到撮合交易－用经济观点分析道德问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今早乘坐337路公交途经木樨地东时，有老人上车，约60岁，花白头发。上车后她走向车厢前部，站在一蓝色座位（非老幼病残专用座位）跟前，售票员喊了几次请给老人让座，结果无人动作。此时老人附近一站立乘客要求蓝座乘客给老人让座，开始该乘客无动于衷，后与站立乘客发生口角。此后，有坐黄座的乘客给老人让座，事遂平。

由于近期在考虑关于IPO和债券发行方面的问题，见此情形突然想到了作为中介的撮合交易问题。排除道德方面的对错不论，也不管非老幼病残座位乘客是否有让座的义务，如果将让座的情况考虑为一种交易情况，当乘客直接给老人让座时，老人获得身体上的舒适与安全，乘客获得道德上的满足和做好事的成就感，是谓直接交易。如果站立的乘客要求老人附近的乘客给老人让座，那么无论让座与否，都应该算构成了一种撮合交易。

撮合的本质貌似是通过自身努力使他人将既得利益（此案例是座位）进行让渡。
由此引申：
1，如果老人与站立乘客为亲属关系，此情况可谓关联机构撮合。（直投保荐）
2，如果站立乘客对蓝座乘客饱以老拳，可谓暴力撮合。（野蛮拆迁）
3，如果站立乘客为一美女（实际情况不是），可谓美女营销撮合。（最近的券商。。。）

请有相同经历和感受的朋友们讨论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：道德问题 经济观 SOSO 发生口角 实际情况 老人 售票员 发生口角 成就感 木樨地