计划经济何以能得逞？(茅于轼)

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

银监会规定民间借贷的利息率不得超过法定利率的四倍。如果超过将被视为高利贷，不受法律保护。我很奇怪，这个四倍是如何论证出来的。为什么四倍以内是好的一旦超过就变坏了。我敢说，这个四倍根本无法论证，只能说拍脑袋定出来的。这倒不奇怪，更奇怪的是全国人民居然把这个毫无根据的“四倍”奉若神明，视若圭臬，不敢越雷池一步。计划经济之奥秘就在于有一批人胆子特别大，敢于定一个自己都说不清的规矩，叫全国人民去执行。也恰巧有这么一群不问是非的百姓，让这些从来没说清楚的规矩把自己束缚起来，甘心情愿地受它的罪。再如为了保护粮食安全定了一个18亿亩耕地红线，不许越过。这个18亿亩同样是无法论证的。但是得到绝大多数人的同意。全国人民只能不断地被这从来没有证明过的数字束缚着。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：计划经济 茅于轼 全国人民 绝大多数 粮食安全 民间借贷 计划经济 茅于轼 甘心情愿 高利贷

老兄，就算让你去质疑了，你觉得会有结果么？

茅老的话往往不能往细里分析
大方向是对的，但和实际结合时就当不得真
书生意气，往往会被人利用

不要说是四倍，即使是四点七五倍，只要是法律明确规定的，全国上下必须一体遵守，这就是规则。
明确的规则和普遍遵守规则的行为是经济主体获得稳定预期利益的前提，稳定的预期利益的获得，是市场经济发展的一个最强有力的保障。反过来讲，大家都不遵守规矩，大家随意破坏规矩，谁敢与陌生人交易，不敢与陌生人交易的社会，市场经济如何发展呢？
再有，不要有事没事就批评计划经济如何如何，不要只看到计划经济的坏和自由经济的好，即使我不赞同自由市场经济，我也没有只强调自由经济的坏和计划经济的好啊！作为一个票友或者爱好者，极力赞成一种观点没有错，水平问题，作为一个学者，只强调一种制度的好，不看到不好的一面，甚至都不在了解其他的学问，就不仅仅是水平问题了。

   这个四倍可能是拍脑袋得出来的，可能不合理。但国家对民间借贷的利息率是否应该有个限制？茅先生的意思到底是这个四倍的数值不合理还是国家不应该对利息率做限制？
  同样的，18亿亩红线可能不合理。但到底是18亿亩这个数字不合理还是国家就不应该设耕地红线？
  数字不正确可以重新论证修改，但是要不要这个数字就是另外一回事了。

法律是上层建筑，法律的制定、解释体现了当权者的利益

计划经济逐渐在得逞，权力太过集中了

经济基础决定上层建筑

因为我们改变不了

dairjordan 发表于 2011-9-29 11:49
计划经济逐渐在得逞，权力太过集中了

这种东西要有区分的看待。
首先，ZF的权利只集中在资源的分配，其他经济生活的方面其实是没有ZF权力延伸的。
其次，地方权利尾大不掉的问题非常严重，中央的发展规划被地方ZF的发展规划撕裂的面目全非。
从大的方面来讲，自由经济是中国经济的主要潮流，中国经济是如此的自由以至于美国都汗颜。
美国的医疗难道是完全交给市场吗？美国ZF不承担教育责任吗？美国ZF不监管企业的质量吗？
媒体把ZF仅有的支配权在宣传中扩大了，所以我们觉得好像回到计划经济。