姚洋翻译的《博弈论》真一般！

厦门大学常勋大哥翻译的《各国的经济增长》，是我见过翻译最垃圾的一本书，可怜的库兹涅茨的一本好书被这些人糟蹋了！

唉，国内的学术 氛围啊。。。。

同感，看翻译版不如看原版

天下为菊 发表于 2011-10-1 18:03
国内目前翻译的国外教材，我买了很多，基本上感觉翻译的都还可以！唯独范里安的《高级微观经济学》翻译的不 ...

个人见解与这位老兄正好相反。
我的感觉是：目前国内翻译的国外教材基本都不太理想，水平与治学精神能与王亚楠先生的《国富论》和高鸿业先生的《通论》比肩的几乎没有。
不过，我觉得，翻译的比较不错的有两本书：费方域翻译的萨克斯的《全球视角的宏观经济学》和范里安的《微观经济学现代观点》还是很不错的。
其他翻译的像多恩布什的《宏观经济学》、上财王老师出的几本书简直惨不忍睹。

gdczlhd 发表于 2011-10-1 18:38
王根蓓翻译功夫之差那是有目共睹的 尤其是罗默 那本高宏 没有金刚钻 就不要揽陶器活！

罗默第四版也出来了，希望王根蓓老人家行行好，别翻译了。

她翻译的第三版，我看了看，很多人名、术语都搞错了

论道 发表于 2011-10-2 00:21
这位兄台说“基本上感觉翻译的都还可以！唯独范里安的《高级微观经济学》翻译的不是很好”，这句话偏差有 ...

很多人名和术语她都翻错了，证明她不该吃这碗饭

无诺 发表于 2011-10-2 09:15
确实存在一些书籍翻译不是很好
不过大多翻译的都还好

应该说，翻译的好属少数。

璠子 发表于 2011-10-2 09:55
估计是姚洋的学生翻译的。。。

都是当年CCER的研究生翻译的。

tiemaximas 发表于 2011-10-2 11:13
我打印了原版的，罗默3，原版读着真是比上菜的翻译的还爽啊。呵呵。
大家看过张五常老师的那本《价格理论》 ...

赫赫   上财还翻译了《金融市场的计量经济学》 离谱程度和王大妈的有一拼


不过，初级和中级经济学教科书因为不抽象，相对好翻译。

高级教科书要么不翻译，要么就仔细好好翻译。

midi51 发表于 2011-10-2 14:22
都是当年CCER的研究生翻译的。

所以还是直接英文原版来看，就当自己锻炼自己的英语了吧