也谈言论自由，与经济学无关

fujo11 发表于 2011-10-3 10:45
你的汉语语言应用水平的确很高，但是你没有意识到，你的这些语言表达，暴露了你的人为素养的低下。

阁下的发言暴露阁下不仅人文素养一般，而且科学素养可能不及一个高中生。

不错，顶起，虽然不完全站同

luoenli 发表于 2011-10-3 10:51
还谈什么绝对自由论，讷心不，贵国渔民教育下的阁下知道1、5%可以做差异显著性分析吗？

看不太懂阁下的意思
如果汉语表达不清就用贵国的语言吧，日文的话，我可以查字典将就看着
只是，你没回答我的问题，你是哪国人？

其次，不知道你做的什么差异显著分析。
数据如何得来的？样本几个？
不论如何得来的，我相信，任何数量分析都不可能支持你的定性结论，不要拿伪分析来掩饰你无根据的论断。

前面回过，估计lz没看到又重新开贴了，这里再给你普及一下关于“言论自由”的概念：
你的观点涉及三个问题：到底什么是言论自由？言论自由的底线在哪里？突破了这个底线该怎么办？
一、言论自由是什么呢？言论自由就是发表自己观点的自由，当然你不能认为谩骂是观点吧，只要你的言论不构成对别人的人身攻击那就应该是自由的。
二、言论自由该否有底线？当然！如果你的言论是反人类或者煽动暴力等当然应该是被管制的，就如在西方宣扬纳粹、宣扬种族歧视是犯罪，但宣扬社会主义、共产主义却是合法的一样。这因为纳粹主义及种族隔离是反人类是公知，（或许你认为所谓公知也是人定的，没错的确是这样，因此各国对此的界限也不太一样。如也有南美等国对于宣传纳粹主义理论也是可以一样），而对社会主义、共产主义乃至资本主义，无ZF主义等仍有争论；另外一个是暴力问题，如果你持反对意见，特别还受到暴力的不公正待遇，却仍主张采用非暴力手段实现，你就是圣人，就是英雄，就有可能得到炸药奖——对照某些敏感人物，大家知道为什么他们能获奖了吧。反之，如果宣扬采用暴力手段则有可能当做恐怖分子而被处罚。
三、违反了底线该如何？当然不能你认为别人违反了你就有处罚权，如果跑到大街上骂人被人打，那么双方都触及了法律，骂人者因侮辱他人应获罪，而打人者则以伤害他人应获罪。

ziyemao0 发表于 2011-10-3 08:39
不同意你这样的人身攻击
话怎么说是他的权利，但是批评与不赞同不能用这样的言语

呵呵，诅咒在任何国家都不犯法，包括我们伟大的**。否则王某人早就基于刑法修正案第36条，被秘密逮捕了。

**：天   朝居然也敏感！神奇的国度~

zmn123452700 发表于 2011-10-3 11:15
看不太懂阁下的意思
如果汉语表达不清就用贵国的语言吧，日文的话，我可以查字典将就看着
只是，你没回 ...

你的国与我的国，在概念上相差何等之远。道不同则交流止。

在ZG，讲政治才能促和谐嘛

mhymark 发表于 2011-10-3 09:49
啊，我的权利在哪里啊？

人身攻击怎么了？人身攻击有就问题了？

人身攻击当然有问题，言论自由是建立在尊重的基础之上，否则和泼妇骂街有什么区别？骂人就是不尊重别人，你都不尊重别人了，别人何须尊重你的自由？

luoenli 发表于 2011-10-3 11:33
你的国与我的国，在概念上相差何等之远。道不同则交流止。

天国来客？

我认为王教授有自己的想法，他没有错！