也谈言论自由，与经济学无关

差点漏了，再补充一点也是最重要的，那就是为什么需要言论自由？
那为什么需要言论自由呢？因为世上并不存在绝对的真理和绝对正确的观点！
人类历史的发展进步本身就是由假设——验证——质疑——再假设——在验证的循环构成的。世界上任何一个国家都经历过禁止质疑的时代，欧洲的那段时期我们称之为黑暗的中世纪。为什么黑暗呢？因为那时只允许一种观点存在，如果有质疑则属于异端，要受到法律的制裁，哥白尼、布鲁诺都是其受害者，幸好人类意识到了这个问题。言论自由被看做是自由、平等、博爱的基础，也是推动科学技术，社会制度建设进步最有效的工具，关键是实践证实了这一点！

在人大经济论坛这样一个“学术”性的讨论平台，居然还有如此多的人对言论自由表示质疑，这与国人62年来未能在学术领域创造出应有的成就，不能说是没有内在因果联系吧？

stone20025 发表于 2011-10-3 07:04
一个国家要强大，经济和军事必须并重。在这个丛林法则的世界中，若一个国家军事不强，经济再强，最终也是个 ...

蒙古帝国军事强大，不到100年就言笑云散了，留下的只有千万具白骨。南宋末大宋的经济无疑是所有国家中最强的，仍然被经济远逊于它的蒙古灭掉。——真搞不懂国家强大的标准是什么，国家强大到底有什么用？
近代亚洲中仅有两个国家未被西方殖民化——一个是日本，另一个是泰国。没想到吧，泰国无论经济还是军事都谈不上强大吧，为何丛林法则对其不适用涅？？？

ryuss 发表于 2011-10-3 12:06
蒙古帝国军事强大，不到100年就言笑云散了，留下的只有千万具白骨。南宋末大宋的经济无疑是所有国家中最强 ...

我觉得天宫一号不仅是军事上事
对民生也有改善
可以搞天空育种、高端技术产品制造什么的
成本和收益应该是正比的

非常赞同楼主的观点。

关注王福重很久了，感觉他这一言论更多的是为了哗众取宠，情商可见一斑，在郎教授身边你以前是衬托，现在连衬托都够不上格了，批判现实可以，但要批判的有理有据。为了哗众取宠，行如此反国家，反民族的言论，国人绝不同意，还是好好向郎教授学学吧，学学人家是怎么不仅批判了现实而且还获得国人的喜爱！

关注王福重很久了，感觉他这一言论更多的是为了哗众取宠，情商可见一斑，在郎教授身边你以前是衬托，现在连衬托都够不上格了，批判现实可以，但要批判的有理有据。为了哗众取宠，行如此反国家，反民族的言论，国人绝不同意，还是好好向郎教授学学吧，学学人家是怎么不仅批判了现实而且还获得国人的喜爱！

zmn123452700 发表于 2011-10-3 12:17
我觉得天宫一号不仅是军事上事
对民生也有改善
可以搞天空育种、高端技术产品制造什么的

你说的没错，很好啊！你有你的观点，如果感兴趣还可以通过做实验或者找二手数据来验证自己的观点——这就是所谓的学术。
但此时另一个人如果认为这些因素之间的效应的负的，你也不能因为他跟你观点不同而去主张制裁他吧，即使他说他祈祷你的验证会失败，你觉得你的人格受到侮辱了吗？他应该受到制裁吗？——如果回答是否，那么好！恭喜你，你已经认识了言论自由，并且以自己的行动支持了它。

ziyemao0 发表于 2011-10-3 11:43
人身攻击当然有问题，言论自由是建立在尊重的基础之上，否则和泼妇骂街有什么区别？骂人就是不尊重别人， ...

尊重不尊重的标准，又是谁定的啊？

这么来看：如果这个教授只是非常普通的一个职员，或者很补起眼的小职工，而非什么学者教授之流，我们再来看这个事情就不会有这么大的冲动和感触了。在社会上抱怨甚至破口大骂的人多如牛毛，我们为什么却对一个学者教授的言论如此在意呢？从自身来看，原因恐怕在于我们自己。我们太在乎有影响力的人发表言论，因为这会引发多数人的思考，从而抵消我们的本意。姑且不说他有没有说这话的权利和这种言论是否正确，就心态来说，我们恐怕难以平衡，我们国人的爱面子心理和虚荣心态也许影响了我们看待事情的本质。如果这种言论只是个别人的声音，那么我们大可不必太过在意。

ryuss 发表于 2011-10-3 12:36
你说的没错，很好啊！你有你的观点，如果感兴趣还可以通过做实验或者找二手数据来验证自己的观点——这就 ...

对于一切观点我都支持
但是仅限于观点
观点的表达是“我希望军事、民生平衡发展”
哪怕是“不要发展军事，只发展民生”
但“祈祷发射失败”就不是观点了
是诅咒
呵呵，本不想说这个话题，既然硬拉上了，那就再重申一下了

当然，上面说的也是观点

再举个例子
“你身体不健康，因为你心脏不好”这是观点
甚至“你活不过30岁，你的心脏病太严重了”
这也是观点
但是说“我巴不得你早点死”
这就不是观点，是诅咒，是不良言论

至少我们要尊重那些在该事业奋斗了终身的那些将军、少将