楼主: J皮尔庞特M
11560 76

也谈言论自由,与经济学无关 [推广有奖]

51
mhymark 在职认证  发表于 2011-10-3 16:33:06
ziyemao0 发表于 2011-10-3 16:19
你对于世界来说,是唯物的,世界对于你来说,是唯心的。
你可以用你唯心的眼睛去看唯物的世界,但是唯物 ...
呵呵,狐狸尾巴终于露出来了不是?

普世价值?谁的普世价值?

谁定的标准?

你么?

看看最后是谁被历史消灭啊?

52
zhangbifu 发表于 2011-10-3 17:15:38
  言论应该是自由的,但这种“自由”必须是框架内的自由。从来也没有绝对的自由-————无论在何时何地。
  只要出发点是为了国计民生的声音是应该允许存在的,而为了政治颠覆的声音是应该屏蔽的。

53
zhangyu03 发表于 2011-10-3 18:42:24
在改变不了现实的情况下,发几句牢骚,这是很多人都会遇到的情况,试问各位在遇到解决不了问题的时候是不是都会诅咒一下,甚至有时会诅咒某个人,甚至是坏天气。我们不会关注这些,因为这些诅咒没有价值取向的,而王的言论与我们很多人预期的“价值取向”产生了矛盾,所以就有人不乐意了。不乐意又能怎样,你不是评判这个所谓价值的“真主”,你也只能发表一下自己的看法而已。我们说言论自由不自由,显然是说这样的话有没有被限制,或者说了之后,是不是产生了严重的后果。正因为北航的撇清关系,才使得这让人联想到“因言获罪”,从而联想到言论不自由,实际上,王并没有因言获罪,所以他还是有言论自由的,我们在这里评论,也是自己的自由,我们也是有“言论自由”的,只是一些谩骂声,让我们嗅出了很多人的“价值取向”而已。
好好学习,天天向上!

54
雪下思 发表于 2011-10-3 18:47:19
人家愿意说什么就说什么~~管得着么~

55
hema0702 发表于 2011-10-3 18:59:01
一个人犯罪了,每个人都知道,但法制社会下,对其惩罚依然要经过严格的法制程序。为什么这样呢?难道法律是为了保护恶人?当然不是,法律的存在是为了保护其下守法公民的权利不受侵害,如果一个全民公敌的权利都能得到保障,你还会当心自己的权利受到侵害吗?
同样的道理,如果一个人说了一些非常混账的话,大家只是一笑置之,那么以后大家才会畅所欲言,很多有益的言论才会有机会真正传播起来。换言之,保护言论自由的真正目的,是为了保护那些有真知、敢说话的人们的自由。有的人听到自己不喜欢的言论,动辄横眉冷对,恶语相向,你可能初衷是为了爱国,但你不能把他的话当个屁,闻到没听到吗?;还有一些更恶劣的人动机不良,给人扣汉奸之类的帽子,其实是居心叵测,另有它途。
。、。。。。闲的蛋疼,多说了点

56
ziyemao0 发表于 2011-10-3 20:48:59
mhymark 发表于 2011-10-3 16:33
呵呵,狐狸尾巴终于露出来了不是?

普世价值?谁的普世价值?
我没有能力去定,普世价值是这个世界自己形成了,这个价值适应于生产力的状况,你去读读经济思想史就明白了,别和我说你没读过

57
mhymark 在职认证  发表于 2011-10-3 21:34:04
ziyemao0 发表于 2011-10-3 20:48
我没有能力去定,普世价值是这个世界自己形成了,这个价值适应于生产力的状况,你去读读经济思想史就明白 ...
开始装神弄鬼了啊

解释不了普世价值的范畴,也不用拽什么经济思想史吧

没得令人恶心

58
史兴权 发表于 2011-10-3 21:36:18
有道理。。

59
ziyemao0 发表于 2011-10-3 22:09:33
mhymark 发表于 2011-10-3 21:34
开始装神弄鬼了啊

解释不了普世价值的范畴,也不用拽什么经济思想史吧
普世价值是会变的,就像以前是君君臣臣父父子子,现在则更开放。所以那时候你把现在的思想带过去就会混不下去。而现在的社会,你把清朝的那一套弄来,也同样混不下去。
你解释不了,不代表我解释不了。
经济思想史的变化已经很明显的表现了这一点,你看不出来只能说你无知和理解能力有问题。

60
ziyemao0 发表于 2011-10-3 22:14:35
mhymark 发表于 2011-10-3 21:34
开始装神弄鬼了啊

解释不了普世价值的范畴,也不用拽什么经济思想史吧
话已经清楚地说到这程度了别说你还不理解?!
和你说个名词,叫作网络暴民,你感觉这词适合形容谁呢?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 22:48