也谈言论自由，与经济学无关

ziyemao0 发表于 2011-10-3 16:19
你对于世界来说，是唯物的，世界对于你来说，是唯心的。
你可以用你唯心的眼睛去看唯物的世界，但是唯物 ...

呵呵，狐狸尾巴终于露出来了不是？

普世价值？谁的普世价值？

谁定的标准？

你么？

看看最后是谁被历史消灭啊？

  言论应该是自由的，但这种“自由”必须是框架内的自由。从来也没有绝对的自由-————无论在何时何地。
  只要出发点是为了国计民生的声音是应该允许存在的，而为了政治颠覆的声音是应该屏蔽的。

在改变不了现实的情况下，发几句牢骚，这是很多人都会遇到的情况，试问各位在遇到解决不了问题的时候是不是都会诅咒一下，甚至有时会诅咒某个人，甚至是坏天气。我们不会关注这些，因为这些诅咒没有价值取向的，而王的言论与我们很多人预期的“价值取向”产生了矛盾，所以就有人不乐意了。不乐意又能怎样，你不是评判这个所谓价值的“真主”，你也只能发表一下自己的看法而已。我们说言论自由不自由，显然是说这样的话有没有被限制，或者说了之后，是不是产生了严重的后果。正因为北航的撇清关系，才使得这让人联想到“因言获罪”，从而联想到言论不自由，实际上，王并没有因言获罪，所以他还是有言论自由的，我们在这里评论，也是自己的自由，我们也是有“言论自由”的，只是一些谩骂声，让我们嗅出了很多人的“价值取向”而已。

人家愿意说什么就说什么~~管得着么~

一个人犯罪了，每个人都知道，但法制社会下，对其惩罚依然要经过严格的法制程序。为什么这样呢？难道法律是为了保护恶人？当然不是，法律的存在是为了保护其下守法公民的权利不受侵害，如果一个全民公敌的权利都能得到保障，你还会当心自己的权利受到侵害吗？
同样的道理，如果一个人说了一些非常混账的话，大家只是一笑置之，那么以后大家才会畅所欲言，很多有益的言论才会有机会真正传播起来。换言之，保护言论自由的真正目的，是为了保护那些有真知、敢说话的人们的自由。有的人听到自己不喜欢的言论，动辄横眉冷对，恶语相向，你可能初衷是为了爱国，但你不能把他的话当个屁，闻到没听到吗？；还有一些更恶劣的人动机不良，给人扣汉奸之类的帽子，其实是居心叵测，另有它途。
。、。。。。闲的蛋疼，多说了点

mhymark 发表于 2011-10-3 16:33
呵呵，狐狸尾巴终于露出来了不是？

普世价值？谁的普世价值？

我没有能力去定，普世价值是这个世界自己形成了，这个价值适应于生产力的状况，你去读读经济思想史就明白了，别和我说你没读过

ziyemao0 发表于 2011-10-3 20:48
我没有能力去定，普世价值是这个世界自己形成了，这个价值适应于生产力的状况，你去读读经济思想史就明白 ...

开始装神弄鬼了啊

解释不了普世价值的范畴，也不用拽什么经济思想史吧

没得令人恶心

有道理。。

mhymark 发表于 2011-10-3 21:34
开始装神弄鬼了啊

解释不了普世价值的范畴，也不用拽什么经济思想史吧

普世价值是会变的，就像以前是君君臣臣父父子子，现在则更开放。所以那时候你把现在的思想带过去就会混不下去。而现在的社会，你把清朝的那一套弄来，也同样混不下去。
你解释不了，不代表我解释不了。
经济思想史的变化已经很明显的表现了这一点，你看不出来只能说你无知和理解能力有问题。

mhymark 发表于 2011-10-3 21:34
开始装神弄鬼了啊

解释不了普世价值的范畴，也不用拽什么经济思想史吧

话已经清楚地说到这程度了别说你还不理解？！
和你说个名词，叫作网络暴民，你感觉这词适合形容谁呢？