[讨论]哲学与经济学－－马克思是怎么想的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

[转帖]谁摧毁了中国的民族工业－－－yuwei8：七楼：：

经济学是相对简单，因为经济学只是个表面现象，而其背后的实质却是非常复杂和庞大的－－－比如说科学技术、文学艺术，以及人力资源、物力资源信息资源和知识资源等等。是整个人类社会托起了经济学的大厦。

西方经济学和马克思主义经济学之所以都可以常年不衰，也正是因为微观经济学之类迎合了经济学的表面性，而马克思主义迎合了经济学的实质背景。

而西方经济学之胜，正是由于西方社会的繁荣托起了一个完整和进步的经济学。而马克思主义之所以势微主要是由于所在地的偏食、厌食和落后。

　　

“哲学是一切科学的科学，而经济学则是一切科学之上的科学”。这样说能否成立呢？如果成立那么用哲学真接推动的经济学又应该有什么讲究呢。马克思又是怎么一个想法呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 马克思 马克思主义经济学 马克思主义 西方经济学 西方经济学 科学技术 人力资源 马克思 所在地

这个说法不成立。

哲学不是一切科学的科学，而是关于认识论、方法论、世界观、实践观的学问。是一切科学实践的指导原则和解决具体问题的根本性指导原则，但决不是科学之科学。

经济学，是社会科学中的重要组成部分，但也不是一切科学之上的科学。社会科学和自然科学是当代科学发展的两大分枝，两者之间存在了相互的独立性。

这个说法不成立。

哲学不是一切科学的科学，而是关于认识论、方法论、世界观、实践观的学问。是一切科学实践的指导原则和解决具体问题的根本性指导原则，但决不是科学之科学。

经济学，是社会科学中的重要组成部分，但也不是一切科学之上的科学。社会科学和自然科学是当代科学发展的两大分枝，两者之间存在了相互的独立性。

　　

经济学不是对资源进行合理配置的学问吗，而这资源就应该是各种类别了，可以是文化资源、也可以是人力资源、也可以是知识资源等等。可以说所有硬的、软的、看不见的资源都要经济学来合理配置。那又为什么不能说经济学是一切科学之上的科学呢。

则哲学是否是一切科学的科学。是有人提过的，太深奥了，我也不知道为什么。