马克思的抽象法与辩证法之间的不兼容

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　　　马克思的抽象法与辩证法之间的不兼容

　　马克思擅长抽象法，也擅长辩证法。但在实际使用中，这两种方法不能首尾兼顾，造成了相互攻击的现象。

　　马克思用抽象法得出资本家是依靠占有生产资料来剥削剩余价值的。这是对整体社会资本的抽象后得到的。因为将社会整体资本抽象后，就把那些占有生产资料，出现亏损或破产的资本家给排除了。一说到资本家就是赢利剥削。

　　但是用辩证法来分析资本家的经营活动时，不会得到这样的结论，而是：若资本家存在赢利剥削，也必然存在资本家亏损赔本买卖。赢利与赔本是辩证统一存在的。资本家是否赢利剥削要具体看情况具体分析。（既使以前国有的情况，每年也存在亏损面占多少百分比的情况）

　　所以，用抽象法得出的说法，和辩证法得出的说法是不统一的。

　　还有很多的例子，象无产阶级与资产阶级的对立统一，能否消灭资产阶级，以及无产阶级夺取政权后的阶级属性问题。共产主义社会形态和进步问题等。

　　我倒觉得，马克思在该用抽象方法的时候用抽象（以满足自己的目的），该用辩证法的时候用辩证法。但抽象的东西不能再用辩证法来分析了。无产阶级与资产阶级关系就不适用于对立统一，无产阶级可以消灭资产阶级。

　　这样的例子太多了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：辩证法 马克思 不兼容 共产主义社会 无产阶级 马克思 辩证法 资本家 剩余价值 经营

　　抽象法与辩证法对同一事物的分析无法兼容，说明必有一个方法的分析存在问题的。

　　即使是使用抽象法，所抽象的内容如何是正确的表达，也是需要一番斟酌的。

      马克思将资本家抽象成为依靠占有生产资料对雇佣工人进行剥削是值得怀疑的。

      很显然的一个事实的是：占有生产资料的资本家，可能赢利，也有可能亏损破产。所以，用占有生产资料来表述剥削的资本家是一种错误的抽象表达。

好像论证不太充分哦。