转:利比亚会成为下一个阿富汗或者伊拉克吗,对中国的意义是什么了?

winston1986 发表于 2011-10-28 01:22
针对西方媒体。假如没有在西方生活过的经验，不熟悉西方国家的社会结构。那解释起来也困难。

假如有10多年算不算熟悉了?

popohcp8404 发表于 2011-10-28 08:48
看不懂，不解释，楼主懂得

您可以不解释,也可以说看不懂,
但不要说偶懂,因为偶不懂您说的!

popohcp8404 发表于 2011-10-28 08:48
看不懂，不解释，楼主懂得

您可以不解释,也可以说看不懂,
但不要说偶懂,因为偶不懂您说的!

当初苏联也是唯一可以挑战并取代西方的文明和模式，结果呢。

adaixin 发表于 2011-10-28 09:10
假如有10多年算不算熟悉了?

那我不知道你的 dual standard怎么来的。
占领华尔街本来一开始就不是什么大事，根本不那么值得把头条都占了。。
按你的说法，是不是08年初没有财经媒体把次贷问题放头条也有问题。

另外中国最近的事情我没看到上头条
委内瑞拉最近示威也没上吧

上不上头条，关键就是有多大新闻价值。。这就是最基本的标准。

winston1986 发表于 2011-10-28 10:49
那我不知道你的 dual standard怎么来的。
占领华尔街本来一开始就不是什么大事，根本不那么值得把头条 ...

1,说双重是因为别国上街了米国媒体很快嗅到了成新闻了,
自己的却没有感觉,后面是一个礼拜后看到别国都报道了(当然它们也是别有目的,有的也夸张了),
才有后面的主流媒体的报道;
2,您举的例子恰好说明了某些新闻是具有政治属性的;
3,最后那段赞成,但按标准这事肯定是新闻.