楼主: 谭根林
3255 6

[政策热点] [原创]循环经济学的可能误区 [推广有奖]

  • 0关注
  • 10粉丝

院士

13%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
-1322 个
通用积分
107.0873
学术水平
61 点
热心指数
63 点
信用等级
47 点
经验
43249 点
帖子
1366
精华
0
在线时间
3031 小时
注册时间
2005-9-5
最后登录
2024-4-30

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
循环经济学的可能误区
经济学可以有很多名字,如宏观经济学、微观经济学、新制度经济学、发展经济学。。。。环境经济学、生态经济学等,经济学的前面不管加什么帽子,经济学始终是经济学。经济学是研究生产、分配(交换是分配的具体形式)、消费的学问。由于研究经济学人的着重点不同,他们的方法自然不同。有人把生产作为经济学研究的重点,认为经济学是研究怎样有效配置资源的科学,有人把分配作为经济学研究的重点,认为经济学是研究人的关系(生产关系)及其发展规律的科学,还有人把消费作为经济学研究的重点,认为经济学是研究怎样更好满足人需要的学问。即使那些认为经济学研究的重点是生产,由于研究者的差异,其逻辑起点也不相同。有人把技术(生产力)纳入经济学研究的范围,所以他们自然而然地把经济学定为怎样有效配置资源的学问,其实配置资源的手段是技术,是各种各样的技术把资源配置到产品里去的。
那些鼓吹经济学是研究有效配置资源的人,为了强调资本主义比社会主义优越,他们把资源配置的手段由技术变成了市场。市场是不能配置资源的,人们根据经济现象断言市场配置资源那是假象。比如,有肉和鱼两种产品,初始状态肉的价格为7元一斤,鱼的价格为5元一斤。养鱼的给“专家”一些“研究费”,专家告诉消费者吃鱼会变得聪明,于是鱼的价格从5元涨到了10元,这时由于养鱼更能够赚钱,养猪的人有一部分转行养鱼了。“经济学家”开始高喊,市场通过价格信号,把资源配置到“养鱼”上去了。养猪的转向养鱼,关键是养猪的必须掌握养鱼的技术,否则,鱼的价格再高,你也养不出鱼的。价格或者市场可以是产品分配的手段,但它们是无法把环境要素配置到产品里去的。
循环经济能够循环起来是有条件的,不是你想怎么着就怎么着的。研究循环经济的人现在有这么几个误区,这些误区的存在是对发展循环经济学有害的。
误区之一:认为传统经济是线性的而循环经济不是线性的。研究循环经济的人认为传统经济是资源---产品---废弃物,而循环经济是资源---产品---再生资源。请问:资源是什么?是产品?负产品?环境要素?用一个模糊不清的资源概念就把传统经济和循环经济分开来了,世界上没有这么容易的事情吧。资源是其他学科的概念,你们怎么可以随便拿到经济学里来用?在经济学里,满足人需要的是产品,对人体有害的是负产品,没用没害的是环境要素。所以环境要素---产品---环境要素,这才是传统经济和循环经济的共同点。
传统经济并不排斥环境要素的循环使用,因为只要符合它的利益最大化原则,传统经济也是“资源---产品---再生资源”。搞循环经济的丹麦、德国、日本那个不是市场经济的国家?它们搞循环经济,难道就改变了它们的经济制度?经济模式?这显然是和事实不符的。
误区之二:认为3R或5R是循环经济的原则。我记得中国有句古话,说的是穿衣服的,“新三年,就三年,缝缝补补又三年”,这里已经有2R了吧。还有勤俭节约,这是不是又有1R了。传统经济学也是讲3R的,如果传统经济学不讲3R,它怎么会讲成本效益?它怎么会认为资源是稀缺的?如果REDUCE、REUSE、RECYCLE、REPAIR、RETHINK,能成为循环经济学的原则,那经济学也太容易创建了。
3R是工艺流程的原则,不是循环经济学的原则。循环经济学的经济循环不仅有实物循环(产品循环,有人把它叫物质流、能量流),还有货币循环和由此合成的经济循环,作为一门经济学,如果连货币都不包括,还能算经济学吗?
误区之三:把传统经济学说成是3M。3M就是大量生产、大量消耗、大量废弃。传统经济的生产也是有边界的,它怎么可能大量生产?没有大量生产怎么可能有大量消耗?大量废弃?制约生产的因素有技术、环境要素、分配、人的需要等,它怎么可能不受限制的大量生产?
误区之四:认为循环经济是生态经济。从本质上讲,经济就是经济,它没有什么乱七八糟的宏观经济、微观经济、区域经济、生态经济、环境经济。。。。。。等,就算有生态经济,生态要么是经济的定语,要么和经济平行,循环经济怎么可能是生态经济。至于生态学,它是自然科学,它不是经济学。经济学的主体是人,而生态学的主体是生物。这两个东西不能等同,至于人利用生态规则,那是事情的另一方面,而不是生态经济学学本身。
误区之五:认为循环经济学可以把经济效益和生态效益统一起来。经济效益属于分配的范围,生态效益根本就是个伪概念,请问那些提倡生态效益的人,什么是生态效益?凡是用收入、成本、利润来衡量的东西都是属于分配的范围。改善、提高生态质量是对的,但那不是生态效益,千万别往收入、成本、效益这个范围里来。一进这个范围,就是分配,就是被瓜分。
误区之六:不顾实际情况提倡大力发展循环经济。发展循环经济本身没有什么问题,问题是发展循环经济的基础是技术,没有技术,你怎么能够实现5R?怎么能够发展循环经济。
误区之七:循环经济演变为官员经济。现在全国各地都在搞循环经济的花架子,成立一大堆循环经济研究院,这会伤害循环经济的发展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:循环经济 经济学 rethink reduce Repair 经济学 误区 原创

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 收起 理由
Sunknownay + 40 + 10 + 3 对论坛有贡献

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 10  学术水平 + 3   查看全部评分

沙发
fenton 发表于 2006-11-27 13:30:00 |只看作者 |坛友微信交流群
有意思, 仁者见仁,智者见智.

使用道具

藤椅
ASZ001 发表于 2006-12-2 12:12:00 |只看作者 |坛友微信交流群

看不懂 可能是没耐性 作者的批判很可贵

使用道具

板凳
tabalt 发表于 2006-12-2 23:31:00 |只看作者 |坛友微信交流群
本来就是有张力的,拉紧了就麻烦了

使用道具

报纸
babull 发表于 2008-11-21 21:11:00 |只看作者 |坛友微信交流群
佩服楼主哈,不错,不是垃圾论文的跟随者!!!![em17][em17]
大伙有时间就给我评个分,谢谢

使用道具

地板
liqb03 发表于 2008-11-23 15:02:00 |只看作者 |坛友微信交流群
这个,我不认为循环经济学能成为学科,循环经济和循环经济学是两个概念

使用道具

7
乔峰0976 发表于 2010-6-15 20:52:56 |只看作者 |坛友微信交流群
虽然我不同意楼主的一些观点,但是佩服楼主的深入思考

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 01:41