[讨论]博弈论对微观经济学的挑战

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>基于“囚徒困境”的博弈结果表明，每个人都为了追求自己的利益，结果却使情况更糟，</P>
<P>书上说这是对亚当斯密的看不见的手理论是一个重大挑战，</P>
<P>那么是不是说否定了建立于市场基础上的一系列微观经济理论呢？</P>
<P>两者是对立的吗？</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观经济学 微观经济 博弈论 经济学 微观经济理论 经济学 博弈论 亚当斯

不是。竞争性市场实际上是所有的参与者的博弈均衡。
而在囚徒困境中，如果我们把小偷作为一方，警察作为一方，那么警察是勾结的，小偷是竞争的，只能说明，勾结损害竞争，垄断破坏效率。就比如厂商如果勾结，竞争的消费者就会受到损害。

囚徒困境中，并没有假定警察会采取策略，这里不能说警察是勾结的，警察可能只有一个

与垄断和竞争无关

勾结模型的结果和垄断一样，那么一个警察实际上就是完全勾结的极端表现。勾结就是独占或者垄断，囚徒之间不能相互勾结，只能够在警察设计的框架下竞争。

张五常教授为什么不喜博弈理论,是破坏了哪个框架?

就事论事，权威不是一切

博弈论最大的问题是他的假设虽然容易处理但是有些脱离真实

以下是引用qweqww在2006-11-29 9:18:00的发言：
博弈论最大的问题是他的假设虽然容易处理但是有些脱离真实

这也是所有理论都难以回避的问题。

引用：

博弈论最大的问题是他的假设虽然容易处理但是有些脱离真实

博弈论更多研究的是这个世界应该怎么样，而不是现实中确实是怎么样。有些博弈论案例的计算过于复杂，以至于招致很多人的批评，认为现实中的人们不可能这么复杂的计算。然而只管意义很强的案例在实际中确实是得到强健的支持的。
这涉及到经济学研究应该以什么为目的：1。客观描述现实世界，预测未来发展。2。改造现实世界，进行制度设计。博弈论的主要功能在第二方面。

我个人还是比较倾向于科斯的方法论，真实而且容易处理