流通及流通经济学

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“流通”一词的确来自马克思，国内对流通经济学的研究也大都以马克思的理论为基础。这里对几个相关的概念进行一下简单区分。
首先是“交换”，交换是不同经济主体之间劳动产品的互换，以社会分工为前提和基础；
其次是“商业”，商业是交换的专业化，一般认为人类社会先后经历了三次大的分工，先后产生了农业、工业（手工业）和商业；
最后是“流通”，马克思曾对流通的含义进行过说明，他认为“流通本身只是交换的一定要素, 或者也是从总体上看的交换”，因此流通大致上可以理解为经济运行过程中所有交换的总和。
至于流通经济学研究的内容，斑竹的签名已经做了很全面的阐述。
很多朋友对流通经济学不甚了解，这也不足为奇。事实上，即使是专门从事流通经济学研究的学者，对流通经济学的理解和定位也存在差异。有的朋友说西方经济学没有流通经济学这个分支，这句话倒也不假。当前在西方占主流的经济学主要是以始于边际革命之后新古典主义和上世纪资本主义世界大萧条之后产生的凯恩斯主义为主。而流通经济学则是建立在马克思主义经济学基础之上的，如果再往前追溯，则与古典经济学有很大的渊源。正是由于这个原因，流通问题在西方（除日本以外）一直没有得到重视。
至于有的朋友否定流通经济学存在的意义，这是值得商榷的。倒不是说仅仅因为流通问题很重要，所以我们要去建立流通经济学这门学科。而是因为西方经典微观经济学理论当中假设生产者与消费者直接见面的前提条件已经将流通问题“抽象”掉了，也就是说，这个领域被西方主流经济学“忽略”了。这种假设严重违背了经济活动的现实情况。在存在大量商业主体的现实情况下，我们不能把经济主体简单抽象为仅有生产者和消费者。因此，不论是从理论意义还是从现实意义来看，流通经济学都应该得到重视和发展。

以上论述如有不妥，欢迎大家讨论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：流通经济学 流通经济 经济学 马克思主义经济学 微观经济学理论 马克思 经济学 手工业 产品 农业

流通经济学，我感兴趣的事交通经济学

流通经济学一直徘徊在主流经济学的研究领域之外

zhpxlm 发表于 2012-3-26 21:13
流通经济学一直徘徊在主流经济学的研究领域之外

这一正是其可以深入研究的魅力之处！

w08241081 发表于 2012-3-27 10:43
这一正是其可以深入研究的魅力之处！

我正是一直在这个领域探索，但是却遭遇了很大的困难，出成果很难，而且很难写出新意的东西。所付出和产出严重不成比例，心力憔悴

zhpxlm 发表于 2012-3-27 22:57
我正是一直在这个领域探索，但是却遭遇了很大的困难，出成果很难，而且很难写出新意的东西。所付出和产出 ...

您是做哪一块的  主要用什么理论研究

主要做农产品流通，这个研究领域的宏观数据很难获得，因此只能从微观着手，微观的东西似乎又不能刻画整个流通的问题
宏观的领域主要是采用SCP方法，在微观的领域交易成本似乎更为常见

w08241081 发表于 2012-3-27 22:58
您是做哪一块的  主要用什么理论研究

主要做农产品流通，这个研究领域的宏观数据很难获得，因此只能从微观着手，微观的东西似乎又不能刻画整个流通的问题
宏观的领域主要是采用SCP方法，在微观的领域交易成本似乎更为常见

zhpxlm 发表于 2012-3-26 21:13
流通经济学一直徘徊在主流经济学的研究领域之外

“主流经济学”这个词本身就是个动态概念，在不同时期，主流经济学的具体所指也不尽相同。所以问题的关键在于主流经济学会不会接纳流通经济学。而要达到这个目的，流通经济学首先就应当有成熟完备的理论体系作为基础。但当前流通经济学研究更多地面向应用，而没有重视基础理论研究，个人以为这是流通经济学长期徘徊在主流经济学之外的重要原因。首都经贸大学的董烨然老师有一本《高级商业经济理论》，在这方面做出了很大贡献，有兴趣可以看一看。

个人观点，欢迎讨论~

扁舟士 发表于 2012-3-28 09:06
“主流经济学”这个词本身就是个动态概念，在不同时期，主流经济学的具体所指也不尽相同。所以问题的关键 ...

非常赞同  流通经济学还有一个特点就是涉及的内容多  多个内容之间没法建立逻辑严密的关系  不能实现“聚焦”   所以在发展过程中就不断分化   变成了很多事务性学科的综合了