DSGE模型讨论之一——对数线性化（Log-linearisation）

现在Dynare中已经不需要自己解出方程的线性形式，但是许多文章仍然把对数线性化作为一个重要过程，这是什么原因？

现在Dynare中已经不需要自己解出方程的线性形式，但是许多文章仍然把对数线性化作为一个重要过程，这是什么原因？

现在Dynare中已经不需要自己解出方程的线性形式，但是许多文章仍然把对数线性化作为一个重要过程，这是什么原因？

liliang1987 发表于 2012-7-4 11:35
现在Dynare中已经不需要自己解出方程的线性形式，但是许多文章仍然把对数线性化作为一个重要过程，这是什么 ...

首先，不是每个人都用Dynare。至少决大多数做DSGE研究的，都是用MATLAB直接算DSGE。第二，线形方程组求解方式和非线性不同，你在论文里面写：我用Dynare线性化了，但是结果不写出来。你觉得哪个editor或者supervisor会接受这样的论文？

个人感觉Dynare最大缺陷在于一定程度上的“暗箱”性，但是却简化了入门者的编程过程。不知道斑竹有没有这样的体会，有些方程即使逻辑上没错误，但是Dynare却无法解出来，Dynare工具箱仍有待完善。仅仅为了有过程而需要线性化恐怕不是主要原因。

liliang1987 发表于 2012-7-4 15:42
个人感觉Dynare最大缺陷在于一定程度上的“暗箱”性，但是却简化了入门者的编程过程。不知道斑竹有没有这样 ...

做Dynare的那群人他们也不从这个项目上得到金钱回报，完全是凭着对这个事业的热衷来做的。这也不是中央银行的项目，不能得到很多中央银行顶级精英的参与。换句话说说，Dynare是个很业余的工具箱，一线的宏观经济学家除了用它来做辅助检验和教学之外，基本不用它直接做研究。Dynare的逻辑全部都隐藏在很零散的各个m文件中，如果不是原作者，很难找出里面的逻辑流。只要是没经过Mathwork推荐和内部测试的工具箱，效果都比较差。

学习是一个循序渐进的过程，我相信楼主的诸多notes对我们启发很大滴！

very useful

多谢楼主！

学习学习