经济学是导致经济病的主因

世上有无本万利的生意吗？有，土匪流氓。
所有经济的发展都需要有生产要素。
“劳动是财富之父，‌土地是财富之母”‌是英国古典政治经济学创始人‌威廉·配第的观点，
没有自然资源什么都生产不了。所谓体力劳动的生产效率低下。
因为人类有智慧，脑力劳动和创造力令人类发明机器和累积知识。
这种资本累积令到经济得以继续发展。虽然自然资源是大自然给予的依然有限。
但人类不断研发怎样利用自然资源，物尽其用，而且更有效率去使用。
从煤和火力发电，然后水力，地热，风力，太阳能。
无论是什么制度，没有资本根本无法有效率生产，没有资本累积就无法发展经济。
问题是谁掌握资本，古代帝制就是权贵掌握。大部分精力都花在你争我夺。
民主制度下资本掌握在人民，而资本市场让企业家可以集资。
于是企业家都要将精力花在怎样有效率去生产能满足市场上消费者的需求。
谁的商品更能满足消费者的需求，消费者就购买。企业就能生存，继续生产。反之就亏本倒闭。
没有效率生产就成本高，不能满足消费者需求就没人购买。
这样就保障资源的利用是满足社会大部分人的需求。

高林军 发表于 2024-11-4 18:50
资本主义制度产生前的封建王制也起起落落，社会也在不断发展，但也是随社会生产的发展被资本主义制度取代 ...

这些，只能说是人类【社会生产力】的进步，替代了原来落后的社会生产力，在进步的社会生产力的基础上，才有了制度的替代。
社会制度，是因为社会生产力的进步而改变，而不是制度改变了社会生产力！
所以，老妈的设想就只能是设想，而不会成为现实：
夺取政权，只能改变资源所属，而不能改变社会生产力，只有科学技术的进步，才能提高社会生产力。

uandi 发表于 2024-11-5 09:57
世上有无本万利的生意吗？有，土匪流氓。
所有经济的发展都需要有生产要素。
“劳动是财富之父，‌ ...

很赞同先生的看法：无论是什么制度，没有资本根本无法有效率生产，没有资本累积就无法发展经济。
换一句话来说，就是：社会，只能建立在资本的基础之上，没有资本，就没有人类社会的进步、发展；甚至不会有人类的文化、文明。
应该给【资本主义】正名了：这个词不是贬义词，而是褒义词，是对社会发展、进步的褒奖！

qf20089 发表于 2024-11-5 13:45
很赞同先生的看法：无论是什么制度，没有资本根本无法有效率生产，没有资本累积就无法发展经济。
换一句 ...

很赞同先生的看法：无论是什么制度，没有资本根本无法有效率生产，没有资本累积就无法发展经济。
----------
没有太阳还无法发展经济呢，那你给太阳发工资吗？要不你再学愚昧的古人建个太阳庙，定期宰俩活人送过去？

hhj-1 发表于 2024-11-4 21:47
谈何文明？打着公有的旗号而大搞个人私有，这个也算“文明”？
你还没有学会透过别人的言辞看到其内在的 ...

存在必有其存在的缘由。毕竟在任何历史阶段，强者都只是少数人，那些自甘为奴者只是缺乏制衡强者的工具，而他们所打着的旗号从本质上来说就是一种工具。从这个角度来看，文明或许可以被理解为人们在人与人、人与自然相处过程中所使用的思维工具。

如果只允许通过资本来获取自身利益，那不就相当于狼不允许人拿棍子对付它吗？

关于无知求知先生谈到的勤商与抑商，我认为应该是先有商业活动，但当商业活动伤害到太多人的利益时，才可能会出现抑商的情况。而如果抑商过度，就会抑制经济的发展。

在勤商和抑商之间，不应该是单项选择。

无知求知 发表于 2024-11-4 22:36
这就要从欧洲第二次宗教分裂说起了。世俗文明的好处是中原人通过丝绸茶叶陶瓷之路传播到欧洲的。四百年前 ...

不得不承认，商业是迄今为止提升生产力和促进经济交往的最为有效的工具。然而从总体层面来看，商业仍不完美，甚至可以说存在很大的缺陷，它很难顾及到商业活动中的弱势一方（绝对的多数人），即使在商业最为发达的地区，矛盾也极为激烈。

clm0600 发表于 2024-11-5 14:13
很赞同先生的看法：无论是什么制度，没有资本根本无法有效率生产，没有资本累积就无法发展经济。
------ ...

【你再学愚昧的古人建个太阳庙】。。。哈哈。。。
如果没有【愚昧的古人】，哪来你这十窍通了九窍的600？
如果没有【愚昧的古人建立的太阳庙】，哪来你600的阴阳头？

jddhz 发表于 2024-11-5 15:53
存在必有其存在的缘由。毕竟在任何历史阶段，强者都只是少数人，那些自甘为奴者只是缺乏制衡强者的工具， ...

有些“存在”，是在施加强力的情况下所形成与维持的所谓存在，但本身是不应该存在的。比如你举起500斤重的石头过头顶，这个事也算是一个“存在”，但需要花费你的巨大气力才能维持住。一旦你没力气了或者不花力气举了，那么存在立马崩了。因此，也必须要看存在的真象与假象，是真的存在还是假的存在。比如一个经济看它是否崩不崩，不是看它现在是否还看得见在那里，而是看它用不用不断借钱来维持，如果这样就算它还看得见也是崩的。

uandi 发表于 2024-11-5 09:57
世上有无本万利的生意吗？有，土匪流氓。
所有经济的发展都需要有生产要素。
“劳动是财富之父，‌ ...

先生的推理有一定的道理，资本>投入>积累>发展（更多地投入），貌似完美的循环。但为啥有时会停滞或倒退呢（如果不是外部或自然原因）？
是不是在这个循环中，会导致资本过度积累到少数人手中，而他们没有能力或者不愿意把积累投入到生产循环（关系到更多人的生存）之中，致使循环逐渐萎缩？
企业家们是人，不是神啊。另外，大多数的小企业只是在大企业的夹缝中生存，想在激烈的竞争中发展生存，往往剑走偏锋的也不在少数。