楼主: tianyinglan
7773 15

[消费与需求] 请教一下，是不是经济学里的凹凸性与数学里的不同 [推广有奖]

  • 1关注
  • 3粉丝

已卖：14份资源

硕士生

39%

还不是VIP/贵宾

-

0%
威望
0 级
论坛币
21 个
通用积分
8.1755
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
3782 点
帖子
191
精华
0
在线时间
88 小时
注册时间
2009-9-5
最后登录
2025-3-30
楼主
tianyinglan 在职认证  发表于 2011-11-14 18:08:38 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币
RT
支出函数是凹函数，可为什么它对价格的二阶导为负啊，好像数学里的凹函数的二阶导为正？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0
关键词：经济学 支出函数 数学 经济学

相关帖子

回帖推荐

WinniePooh2008 发表于5楼  查看完整内容

就我的记忆而言，两个定义是不一样的（数学的凹凸定义我指的是蒋中一那本数理基础那本书）两个是相反的。同样的concave，和convex，用在经济学中直接翻译出来的凹凸和数学的凹凸是相反的。

本帖被以下文库推荐
沙发
tianyinglan 在职认证  发表于 2011-11-14 18:09:05
望高手不啬赐教，感激不尽
藤椅
kyxkl 在职认证  学生认证  发表于 2011-11-14 18:13:13
看看表述有什么不同不
力争上游

板凳
philemon 在职认证  发表于 2011-11-14 18:24:49
补助
报纸
WinniePooh2008 发表于 2011-11-14 18:28:17
就我的记忆而言，两个定义是不一样的（数学的凹凸定义我指的是蒋中一那本数理基础那本书）两个是相反的。同样的concave，和convex，用在经济学中直接翻译出来的凹凸和数学的凹凸是相反的。
地板
philemon 在职认证  发表于 2011-11-14 18:55:00
帮定
7楼
tianyinglan 在职认证  发表于 2011-11-14 18:56:43
WinniePooh2008 发表于 2011-11-14 18:28
就我的记忆而言，两个定义是不一样的（数学的凹凸定义我指的是蒋中一那本数理基础那本书）两个是相反的。同 ...
还可以这样的啊，不过，谢谢啦
8楼
ljwznd2006 发表于 2011-11-15 00:38:11
399.00
运费：10.00
信用卡

9楼
ljwznd2006 发表于 2011-11-15 00:38:20
399.00
运费：10.00
信用卡

10楼
dickensevil 发表于 2011-11-15 23:44:14
哎，看样子是一个明白人都没有啊，经济学里的凹凸是相对于原点说的，或者是相对于x轴说的，比如说数学上的向上凸的函数，相对于x轴来说就是凹的，不知道楼主明白了不
发过《经济研究》《中国社会科学》，欢迎私信讨论学术问题

返回列表
12下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-30 11:35