方舟子质疑李开复自传造假

Research Scientist is the title for non-tenure track assistant professor in the School of Computer Science at Carnegie Mellon.

Research Scientist is not a postdoc position.

For your reference, please see the "Research Faculty" subsection under the "Tenure, Research, and Systems Faculty" page:
http://www.ri.cmu.edu/ri_static_content.html?menu_id=266

Postdoctoral positions are listed on a separate page.

开老师已在微博上进行回应，各位可去看看

方为什么不去质疑常委造价，奥巴马造价，这种打压别人长自己威风的人本省就是小人，假如方真的是打假斗士，为什么不向权力的最高端人物质疑，方就是小人一个，专门捏软柿子

方舟子 江湖道士而已

我也不喜欢他，他自己也不一定都见得了光。
但是有他也是件好事，互相制衡啊，社会就是这样。
当然要真实，有凭有据。

但凡是讨厌方的，都是屁股有屎没有擦干净或者干脆不想擦的。他们怕将来有一天被小方同志拉出来示众。

路过看看

呵呵，自传的可信度如何？都会有一点点的粉饰吧。接受，有点包容性。

对此，李开复立即通过腾讯微博作出回应。李开复表示：我在1988年CMU毕业后,导师挽留我留校。一般毕业生留校是博士后（research associate）,但是当时学校希望我直接进入tenure-track的职位,所以先做了Research Computer Scientist,后转换成Assistant Professor（等同职位,RCS年资都算在tenure）。

　　我在卡内基梅隆是Assistant Professor,此职位有资格做博士生导师和研究带头人,翻译为“助理教授”会被误解成助教,忽视博导职能；但是翻译成“副教授”可能和已有tenure的Associate Professor混淆。所以在自传中决定用“副教授”,但注明assistant professor,就是tenure-track，但是尚未得tenure。
李开复还贴出了自己博导教授图灵奖得主Raj Reddy证明其职称的邮件。重点：1）毕业后通常只能任博士后，因为我的卓越论文和能力破例直接授予教职，2）先做了很短一段时间RCS然后转成assistant professor，3）无论是RCS还是assistant professor，这两年多时间的工作都可计入你的tenure-track。
　　此外，他还贴出了自己的毕业论文，共发了两篇期刊文章，都是1988年撰写,但是因为期刊审批流程,1990年才发布。“当时的自我介绍应该是1988年写的（当时尚未转成assistant professor）。另外,在CMU网站多次都提到我1988-1990是assistant professor，因为我的RCS是破格计入assistant professor tenure track（见导师邮件）。”

有本事，去搞建设，老盯着别人也没啥意思