发帖
雷达卡
吉芬商品是指价格和需求量的同方向变化的特殊商品，即价格越高、需求量越大的现象。最早观察到这个现象的是19世纪英国经济学家罗伯特•吉芬，源于1845年爱尔兰大饥荒时期对土豆的研究。吉芬商品主要体现为低档商品，它违背了基本的价格形成规律，令人困惑不解。本文将从通货膨胀率的角度，解释这一难题。
1、存款和通货膨胀
日常的劳动收入由两部分构成：日常消费和积累性消费。劳动者的劳动收入，是企业给所有工人（打工人）开的工资（月薪），所以当月的总劳动收入一定等于当月的总消费品价值。日常性消费收入，当月就花掉了；积累性消费收入，当月花不掉的。从社会整体上来说，当月的总积累消费收入将全部转化成当月的存款，而当月实际发生的总积累消费则来源于历年来的存款，即当月的总积累消费的收入等于历年来总积累消费的到期存款。
这样，如果我们动用了当期发生的存款，它就是通货膨胀。为了抑制通货膨胀，我们就不能让劳动者按照自己的实际收入进行消费。正常情况下，实际消费的支出源于我们的计划消费。我们按照自己的实际收入进行消费的积累，当积累消费数量达到计划消费数量的时候，才开始进行真正的消费。如果存款被动了，我们就不能执行原来的计划消费，否则一定通货膨胀。要抑制通货膨胀，就需要延期消费，尽量把原有的计划消费的时间向后拖延。
2、通货膨胀和静态投资回收期
举例说明。某人每月的收入中要为服装存100元，每年消费1次，每次1200元；每月的收入中要为电视存100元，8年消费1次，每次9600元。因为存款被动用了，所以100元的存款产生100元的通货膨胀。
如果银行动用了100元的存款给企业投资，这个100元的通货膨胀就要分摊到这个企业的产品中去。从投产的那一天开始，到收回投资的那一天结束。这一期间，所有产品的身上，都要分摊通货膨胀。这个时间，被称为静态投资回收期。静态投资回收期短，每年分摊到的通货膨胀就比较多；静态投资回收期长，每年分摊到的通货膨胀就比较少。
正常情况下，无论是投资服装或者电视，静态投资回收期都相等。按照马克思的说法，就是存在一个社会平均利润率。这样，无论你的存款是服装的积累还是电视的积累，每年分摊到的通货膨胀都是一样的，但是当劳动者的生活水平下降的时候，低端生活用品的需求更旺盛。此时，低端生活用品的静态投资回收期更短，分到的通货膨胀更多，更容易出现吉芬商品的现象。
假设当年存款是100，当年会形成100的通货膨胀，但是这个100的通货膨胀要分给1个静态投资回收期，比如说8年，这样每年的通货膨胀不过就是12.5。只要每年的产品数量的增长不超过12.5，就有可能出现吉芬商品。此时，产品的数量和价格同方向增长。令人费解的是，这种通货膨胀的幅度并不大，不太可能出现爱尔兰土豆事件。
3、关于爱尔兰土豆事件
1845年到1849年的土豆危机中，爱尔兰人口从817万减少到655万，排除150万移民，排除人口的正常增长，推测造成80至100万人的死亡。英国政府采取了一系列政策提供援助和救济，包括开放粮仓、财政拨款和贷款、开展公共工程等。特别是这个公共工程，通过修马路、修铁路的方式，提供就业机会，仅1846年到1847年，就有71万人通过从事公共工程的方式得到救济。
政府要从事这么大规模的公共建设，必须要举债，首先就是要向当地的银行借钱。你借多少钱，就必然产生多少的通货膨胀。政府借钱和企业不同。企业借的钱所产生的通货膨胀要被1个静态投资回收期平分。政府借的钱，它是不会还的，它永远是用新债堵旧债，所以当期新增的债务，其实就是当期新增的通货膨胀。当年的爱尔兰是单一农作物的农业产区，英国政府在爱尔兰搞了多大的公共工程，土豆就产生了多大的通货膨胀。
一般来说，即使存在通货膨胀，商品的价格也呈同比例的变化，并不会存在个别的吉芬商品，但是爱尔兰的土豆事件中，政府的公共建设具有扶贫的性质。这部分人的收入，有一部分是用来买土豆的，有一部分是用来做高档商品的积累。
由于这部分人比较穷，没有高档商品的历史积累，亦即他们没有可以购买高档商品的历史存款。这样，该笔存款产生的通货膨胀只会影响土豆，不会影响高档商品，造成了吉芬商品集中于土豆这类低档产品中的现象。
当代经济是工业经济，价格形成的原因更为复杂，不仅仅是受通货膨胀的影响，但是类似吉芬商品这种价格的剧烈变动，背后的原因一定是通货膨胀，而通货膨胀的背后原因则是当代银行体系的货币制度。严重的通货膨胀还会伴随实际生活水平的下降，这也是吉芬商品集中在低端商品的另一个原因。
京公网安备 11010802022788号
