社会简评——对一些经济学家的恐吓的回答

我只看了前一小半。我任然坚持不要以批判形式来让自己的观点论证。学术要百家才有意思。而我觉得老狼还行

各有各得论调  拭目以待吧

yjg30 发表于 2011-12-2 19:08
呵呵！今天刚看到美国的国防军费开支占CDP的4.8%。达到6620亿美元。我不知道这个数字该怎么算。就按中国和 ...

　2010年美国ZF财政预算：2010总预算$3.55 trillion；国防部预算$663.7 billion，占总预算18.69%。同年社会保险$677.95 billion，医疗$453 billion，medicaid$290 billion ，这三样加起来为总预算的40%。
　　
　　
　　2010年美国联邦ZF财政收入：$2,165.1 billion。国防部预算占总收入的比例为30%。
　　
　　数据来源：http://en.wikipedia.org/wiki/201 ... dget#Total_spending
　　http://www.usgovernmentrevenue.com/yearrev2010_0.html

军费支出总量大这拿来说？不知道人家GDP和财政收入总量大？不看看占比？美国GDP占全球比例25%左右，军费40%这样可以接受，而且引用你动态的观点来说，有用动态的观点去看待问题么？查到美国往年的军费比例么？

    欧洲延长退休年龄这种也你拿来说，真心搞笑，中国国情跟欧洲不同，中国人口依然处于红利期（虽然很快就要过了），欧洲则是人口老龄化严重，要保持高水准的福利政策，那么延长退休年龄是无奈之举，中国未来也面临这样的问题，坐等中国特色优越体制下优越的对策（中国的福利还是低水平的福利）。你把延长退休时间跟延长每日的工作时间这样对比，我想不出这样有啥可比性。你硬是要比，中国每日工作时间超过8小时的比例远远大于欧美，这个是毋庸置疑的（暂时拿不出数据）。
    我遇到过一个高管曾当着大家的面声称，公司目前业务情况紧张，周末也要上班，如果有谁不满意，工资我替他领。欧美人跟国人不同，人家宁愿饿死也不愿意累死，中国则相反，宁愿累死也不愿饿死，这就是中国制造业远比其他发展中国家有优势的原因之一。

安大虫 发表于 2011-12-5 09:56
　2010年美国ZF财政预算：2010总预算$3.55 trillion；国防部预算$663.7 billion，占总预算18.69%。同年社 ...

呵呵！军费开支足可以表明一个国家的性质。财政大部分花在什么地方，这是很重要的。美国的军费开支占了财政收入的近20%，这足以说明了许多问题。往年的美国军费开支的比例这还用说吗？仅伊拉克战争和阿富汗战争的额外军费开支就增加了多少，这也用说吗？如果说美国的国债达到14万亿美元，这和美国军费开支的问题是相当大。
别跟我说什么人口红利，你只要看下美欧的失业人数就可以了。这根本不是什么人口红利的问题，而是一部分人失业，一部分资本失业。其间根本的矛盾是资本主义的生产过剩，而不是什么人口老龄化问题。如果你只会看到这种对比，那么你恰好忘记的是个人的劳动生产率10年之内提高3倍、5倍还是有的，但是人口的增长可能按这样的倍数增长吗？如果要说老龄化，这只不过是说，现在的资本主义国家的生产一部分过剩，一部分人则得不到，比如美国宁愿采取贸易保护，扩大出口也不愿意把这些在国内卖不出去的商品给这些得不到足够商品的人。
我不知道你是什么逻辑。一个高管之所以能够这样底气十足，还不知道为什么吗？那是因为他的员工后面还站着更多的失业的人，如果员工不加班，那么，自然会有人顶替他。这只能说明现在就业的人在失业的人员的压力下，不得不承受着更大的痛苦，拿着比原来更少的工资而已。

人口老龄化问题，完全是资本主义的生产机构本身造成的，这就像是失业人员的经常存在本身是资本发展的不能缺少的。如果没有失业人员的存在，资本主义的生产也就完蛋了。不是人口老龄化问题，而是工人的收入问题和就业问题，老龄化倒是次要的派生的问题。这只不过表明，在资本主义的现实生产中，资本家不愿意把利润的更多的一部分交给工人，而工人则只是领取能够勉强保障自己生活的工资而已。实质就是如此！美欧巨大的财富竟然养不活自己的国民，还要通过什么增税和增加劳动就业时间来增加资本家的收入，而不敢对于资本家的利润大举增收超额的累进行税，这就是你看不明白的地方。

巴菲特已经通过自己的嘴，已经十分清楚的告诉我们，在美国交税最少的是那些最富有的人，而且，美国的150名富人为了自己的国家（其实也是为了自己的资本的长期利益）要求ZF提高自己的税收标准，但是美国的国会通过了吗？没有。你知道美国的富人拥有的财富和穷人的财富之间的差别吗？

所以，美欧发达国家的主权债务危机和人口老龄化以及失业问题，根源就在这里，而你看到的只是一些皮毛，对于实质，你一点也没有看到，还替这些人唱赞歌！你还是等美欧的统治者解决与资本与生俱来就相伴的失业问题再说吧。如果不理解资本主义生产一面是生产力的发展，同时一面是贫困的发展，表明你们这些人的脑袋还远没有思索能力，不受郎大人的骗才怪！

另外我还没有看到宁愿饿死也不愿意累死的美欧的工人，我也没有看一宁愿累死也不愿意饿死的中国人。这只不过是一种虚幻的道德要求，一旦现实生产中要求美欧工人累死，他们他们也不得不累死。

把由于社会生产本身所造成的原因直接的当成个人的必然选择，这是最幼稚的表现。

呵呵！

太长不看，time proves

073529 发表于 2011-12-5 11:26
太长不看，time proves

呵呵！


诚实！

yjg30 发表于 2011-12-5 10:29
呵呵！军费开支足可以表明一个国家的性质。财政大部分花在什么地方，这是很重要的。美国的军费开支占了财 ...

美国历年军费开支占比，你口口声声说动态发展看问题，但是却不自己找数据找资料，还说不用想就知道了，或许你是拍拍脑袋就可以得出结论？
开支你跟中国ZF一样光盯着人家军费说话？你咋不看看人家医疗教育保险支出比例？对比之下中国呢？数据我就不找了，如果比美国霸气你贴出来。

利益集团的代言人！

小企业的活力不可以取代，小企业的创造力不可抹杀，小企业是国民经济中的重要元素

yjg30 发表于 2011-12-5 10:29
呵呵！军费开支足可以表明一个国家的性质。财政大部分花在什么地方，这是很重要的。美国的军费开支占了财 ...

    高层的论调底气十足有其原因，但是欧美断然不敢这么说，而且加班费用昂贵。中国式的加班大多不支付费用的，欧美失业率问题严重跟人工费用高昂有关系，劳动效率高了就意味着人工费用的高昂。
   
   你又拿生产过剩说事了，郑州农民免费送萝卜算生产过剩么？中国太多生产过剩的例子了，炼钢厂，电解铝。美国有，中国也有这样的问题，市场经济正常现象。

    人口老龄化问题完全是资本主义生产机构造成的这句话让伟大的社会主义中国泪流满面啊。中国计划生育政策让中国人口老龄化来得比欧美更快，当我父母超过60退休的时候，意味着，独生子女的一代，至少夫妻两人赡养4个老人加至少一个小孩。这跟资本主义有关系么？

    资本主义一方面是生产力的发展，一面是贫困的发展。这句话我咋觉得这么像是在说中国呢？中国贫困的人口依然很多，同时跟东部沿海的差距不是一点半点了。
   
    我也没看到宁愿饿死也不愿累死的工人，只不过是听去东南亚投资的老总说的，中国宁愿累死也不愿饿死的我倒看到很多，只不过说法可能夸张了点。
   美国税收少也被你说，难道非得要跟优越的社会主义中国一样沉重的税负么？富人是自己努力取得的财富，跟中国自然垄断的国企不同，对国家贡献应多点，但是多到什么限度，跟社会主义中国一样么，那同时中国国企是否也应该多征税呢？