西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

clm0600 发表于 2011-12-3 09:44
有意见吗？你家银行的钱直接进入市场买东西？难道不是贷给企业的？

先不管曼昆的《宏观经济学》是不是没有这样区分，即便他没有区分，你也顶多能说《宏观经济学》概念错误，而不能说宏观经济学必须推导重来。没别的意见，只是觉得都别把自己想的太聪明，盖个大帽子，这是做严肃研究的大忌。
至于你说的，怎么讲呢，自从我06年注册论坛以来，大概每3个月到6个月会有这样一个帖子，诸如西方经济学的终结云云，要得诺贝尔奖云云，我们权当娱乐大众的月经贴。不过最近一两年，这样的帖子越来越少了，可能确实是论坛在宣传主流经济学方面发挥了重要作用的缘故吧，呵呵。没事，LZ你继续，斑竹辛苦。

zhaojumping 发表于 2011-12-3 15:03
先不管曼昆的《宏观经济学》是不是没有这样区分，即便他没有区分，你也顶多能说《宏观经济学》概念错误， ...

你这种说法证明了你的宏观经济学就是白学了，我也知道了都是什么人在学，在信宏观经济学了。
你难道不知道这个图是整个宏观经济学的基础，由此导出了储蓄等于投资的所谓平衡？你难道不知道这个平衡是整个宏观经济学研究的起点？
如果这个平衡是毫无意义的，是不存在的，那后面的研究还有意义吗

zhaojumping 发表于 2011-12-3 15:03
先不管曼昆的《宏观经济学》是不是没有这样区分，即便他没有区分，你也顶多能说《宏观经济学》概念错误， ...

正是你觉得自己太聪明了。如果有人把你奉若神明的理论推翻，就等于摧毁了你的自信，你本能的抗拒，采用了鸵鸟把头放进沙子里的办法，都不敢看人家说了什么。

学习了

clm0600 发表于 2011-12-3 15:13
你这种说法证明了你的宏观经济学就是白学了，我也知道了都是什么人在学，在信宏观经济学了。
你难道不 ...

谁告诉你储蓄等于投资就是均衡了

zhaojumping 发表于 2011-12-3 16:16
谁告诉你储蓄等于投资就是均衡了

我不负责宏观经济学扫盲。

clm0600 发表于 2011-12-3 16:48
我不负责宏观经济学扫盲。

呵呵，你想扫也得自己清楚啊，要不是没法扫

zhaojumping 发表于 2011-12-3 17:04
呵呵，你想扫也得自己清楚啊，要不是没法扫

考试肯定不及格，还出来辩护呢。没听说过产出均衡和金融均衡这几个字吗

zhaojumping 发表于 2011-12-3 17:04
呵呵，你想扫也得自己清楚啊，要不是没法扫

我估计曼昆的那个图你也是头一回看到吧。

楼主：企业是谁的呢？最终不是其股东的吗？
企业本来就是这样一个玩意，它自己什么都没有，从其所有者那里借来东西进行生产，销售之后再还给债主。企业从来都是负债的玩意，这还有讨论的吗？或者说企业就是负债的主！
再有，宏观从来是将企业当成一个整体来看的。
说实在的，楼主，真的没有必要把自己当成哥白尼！
方便的话，楼主把你所读过的宏观经济学书目列出来，我也拜读一下，看是不是因为我没有读到那一页，还是自己愚笨，实在理解不了楼主的高论！
我热爱着西方经济学！
本来，不想跟你讨论这样的问题，可是，版主给我奖励了，所以，再回复一次。要特别谢谢版主！！！