西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

mkszyz 发表于 2011-12-3 22:29
请问楼主，人类为啥要用货币呢？

货币从来不改变交换的本质，如果要正确认识货币，就必须要有正确的价值观，这个说起来就更麻烦了，总之，西方主流经济学在我这里都是错的，包括货币数量论。

lwzxy 发表于 2011-12-3 22:28
不幸的是，任何一个家庭主妇都是这样做的。没有人因为比较不了劳动量，而无法到市场上买到东西。
更何况 ...

我不想就这个问题讨论下去了，又搞到货币那里去了，又要批驳货币数量论，我忙的过来吗。
总之，你用西方经济学的观点和我讨论，你的每一个支撑点我都是要打破的，太累了。

clm0600 发表于 2011-12-3 22:25
因此，市场的概念也很抽象，不是具体的。
同样是个超市，里面卖同样的东西，就看谁来买了，消费者来买， ...

不错。我虽然没看你的文章，但我想你并未陷于概念实在论，就是值得称道的。

clm0600 发表于 2011-12-3 22:36
我不想就这个问题讨论下去了，又搞到货币那里去了，又要批驳货币数量论，我忙的过来吗。
总之，你用西方 ...

是你联系到了通货膨胀的问题。不过，我倒想听听你对货币数量论的批判，然后听听你对货币的看法。
想必你也应看得出，我的“支撑点”并不是你所认为的“西方经济学”的观点，如何打破？反过来说倒还可以，或许我想打破你的“支撑点”，例如说价值论。

lwzxy 发表于 2011-12-3 22:36
不错。我虽然没看你的文章，但我想你并未陷于概念实在论，就是值得称道的。

我真的不想让人觉得我很狂妄，可是我的确建立了一套不同于马克思，也不同于主流经济学的一套体系，对于不了解这个体系的人来说，讨论起来比较难。
我看你是个搞学问的人，真的希望你能看看我的文章，如果真的证明我错了，那我也省得继续耽误功夫，是一件好事。
这篇文章肯定是出乎你的想象的，因为我虽然信奉劳动价值论，但在推理过程中，完全尊重现实，只有现实社会有的东西，才会在我的模型里出现。

clm0600 发表于 2011-12-3 22:27
我可不是随便来踢场子的，如果没有全盘的理论，融汇贯通，只凭一点点的突破，是没有信心来的。

请问楼主，人类为啥要用货币呢？

lwzxy 发表于 2011-12-3 22:45
是你联系到了通货膨胀的问题。不过，我倒想听听你对货币数量论的批判，然后听听你对货币的看法。
想必你 ...

你的观点哪一个不是西方经济学的观点？

lwzxy 发表于 2011-12-3 22:45
是你联系到了通货膨胀的问题。不过，我倒想听听你对货币数量论的批判，然后听听你对货币的看法。
想必你 ...

我现在只想解决宏观经济学的这个图，其他的以后慢慢来吧，说起来话太长。

clm0600 发表于 2011-12-3 17:07
考试肯定不及格，还出来辩护呢。没听说过产出均衡和金融均衡这几个字吗

我看曼昆那本《宏观经济学》时候，你可能还不知道什么是宏观经济学呢。
现在我们对这种初中级的东西已经不敢兴趣了

clm0600 发表于 2011-12-3 17:07
考试肯定不及格，还出来辩护呢。没听说过产出均衡和金融均衡这几个字吗

你参加过经济学考试么？