[学科前沿] 西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来 [推广有奖]

81楼

曹国奇 发表于 2011-12-4 01:54:16

发现问题是好，但是你自己的东西不完善。一是马克思的价值论作为你的理论的基础，结果必然是纠正一个缺点同时有创造了一个缺点；二是货币是怎么进入经济系统的？GDP变化时货币总量难道不变吗？如果是密封的系统则货币总量无法变化，这与实际不符。

已有 2 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
贝克汉姆0			+ 1	+ 1	+ 1	学术态度端正
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20				观点有启发

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

82楼

曹国奇 发表于 2011-12-4 02:01:11

ontheway 发表于 2011-12-3 17:12
楼主：企业是谁的呢？最终不是其股东的吗？
企业本来就是这样一个玩意，它自己什么都没有，从其所有者那里 ...

企业（包含银行）是负债的主不假，但是因此认为企业什么都没有，都是空手套白狼恐怕与事实不符。可以肯定绝大多数企业都是自己的钱在投资，没有负债。

宏观经济学的确问题很严重。

已有 1 人评分	经验	论坛币	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 查看全部评分

83楼

ligaosong 发表于 2011-12-4 02:04:59

神经病

84楼

木友才 发表于 2011-12-4 02:20:43

曼昆的图形只是一种简单的解释，任何一种经济现象都不能由一个简单的模型或图形完整的表示出来~lz的分析也不无道理，可是企业贷款之后是要终究还的，在lz的图形中好像找不到这条线呢；那么家庭如果需要从银行取钱用于自己的消费或投资呢？不用太深究了，看明白了就行，作者的意图不是让你深究于此

已有 2 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20				学术态度端正
贝克汉姆0			+ 1	+ 1	+ 1	分析的有道理

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

85楼

liu3231700 发表于 2011-12-4 02:24:55

学习了，思考了

86楼

Mayonnaise 发表于 2011-12-4 02:30:45

lz要推到宏观，口气不小啊。等你的大作在一流期刊上发表了我再看吧。

87楼

gswang158 发表于 2011-12-4 02:44:26

你将曼昆的图增加一个环节，即投资品或说中间产品，但是作为一个产业链，最终应有最终产品与服务，而你在分析中将其忽略，就产生你所说的企业内部倒手问题。其次，产品销售所得为企业收入本无可非议，不能因为其贷款而就否定不是企业收入；如果企业没有销售所得收入，何以还款和购买生产要素？再次，如果说曼昆的图有缺陷，那就是没有还款路径，在贷款下方增加一个还本付息、在储蓄下方增加一个还本付息的资金流向路线，曼昆这个图比较简化地勾画出现实宏观经济与资金运行路径，不存在所谓的颠覆性错误。个人愚见，敬请指正。

已有 2 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20				学术态度端正
贝克汉姆0			+ 1	+ 1	+ 1	观点有启发

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

88楼

hugo7 发表于 2011-12-4 02:51:51

LZ的题目有点危言耸听即使你的分析是正确的
那无非也是站在巨人们的肩膀上
何来的"必须推倒重来"? 措辞需要严谨

鄙人认为任何的学科或者科学
无非是推动人类对人类以及人类之外的所有东西的认知
而人类又希望通过这些不断增长的认知来改善(用改变更好)生活
不管这些改善是不是或者能不能够让大部分人获得内心的认同和满意
已有的宏观经济学理论和框架对人类过去现在还有未来的生活有着巨大的影响
单从这个角度来说它们是不能够“必须推倒重来”
建议lz系统的学习哲学如果没有良好的哲学修养是很难进行经济学的创新的
大致看了lz的发言你所做的工作应该算是修正
您要推倒的是什么您要建立的是什么呢