长期经济利润与欧拉定理

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

由于经济租金的存在，长期经济利润为零。但是根据欧拉定理，只有生产函数是一次其次，或者说规模收益不变时，所有要素在边际产出上的收益和才等于总产出，即y=mpk*k+mpl*l。
这是不是矛盾呢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济利润 欧拉定理 生产函数 利润为零 经济租金 规模 矛盾 收益

是不是方程里面的边际产量不是要素的市场价格？从而欧拉定理没有包含经济利润？

经济学专业的各路好手可就此论题入经济学的高端学术交流QQ群94843835中交流观点，火热辩论中，矢志将经济学的学术化交流推进至纵深。进群请附言：人大经济论坛

kankan

也不是很清楚，但是值得探讨吧

      长期经济租金为零适用于完全竞争市场，垄断等不完全竞争市场不适用。
      后面的欧拉定理让我想起了要素市场中关于完备的完全竞争市场的假设，即要素需求与产品供给均完全竞争市场，要素的需求的原则是边际生产力=要素的实际价值，因此对满足欧拉定理的条件的一次生产函数的确经济租金就是零。
      我查了点资料，上面说垄断条件下得经济租金不适用，因为垄断不会达到长期经济利润为零，让我想到政经里关于垄断的剩余价值来源是来自于其他的生产者的创造的收入。经济租金这个概念我想应该从长期而言且是针对一个完备的经济系统的角度，不是一个局部市场主体厂商的技术角度考虑可能更加合理点，那就是长期中资源都达到了有效配置资源均都是在最有效率处生产，所有资源的机会成本视为零，这样对产品而言均达到最有的生产，这样经济租金就是零了，或者从一般均衡角度来考虑这个问题资源配置没有任何激励作用使得应为改变某种要素的生产条件还能够生产更多产品或者是不能节约某项要素的投入还能生产到和原来一样多得产品，所以从总体来看要素价值被完全的“榨取”了。还不行，就从生产函数上看，所有厂商认为自己的生产规模达到最优，从动态上看那些规模报酬递增的厂商会认为自己的投入有效增加投入导致了规模不经济，而那些规模报酬递减的厂商或许认为自己的投入应该减少适当一点更加划算因此减少要素投入使得规模出现了经济，而更多的是投机者不断调补这个套利的洞穴最终使得所有厂商的生产函数处于一个类似于规模报酬不变的生产函数状态，能否再联系下索罗模型中关于生产函数的假设呢？这个问题我觉得从宏观上把握比较好点！

小乖猫 发表于 2011-12-6 02:25
长期经济租金为零适用于完全竞争市场，垄断等不完全竞争市场不适用。
      后面的欧拉定理让我想起 ...

那啥  猫啊  你貌似想的多了  
我的意思是：长期经济利润为零，是对所有生产函数而言的，不论齐次与否。但是依照欧拉定理，所有要素按照最后一边际要素的产出等量补偿，只有是一次齐次时，产出恰好补偿要素所得，经济利润为零了。
我的解释是：对于稀缺要素而言，假设有k单位，其最后边际上产出应该大于mp（k）吧，这样经济组便以一种无形的形式转化到mp里面。
我指几个地方，垄断而言，垄断要素就可以看做一种特殊要素，这样高额会计利润也可以转化为经济组。欧拉定理与经济利润为零确实是我由宏观上新古典分配理论想到的，但是也是分配方面的，索洛函数虽然是一次其次的，但是和这题有啥关系呢

氤氲雨轩 发表于 2011-12-6 22:05
那啥  猫啊  你貌似想的多了  
我的意思是：长期经济利润为零，是对所有生产函数而言的，不论齐次与否。 ...

的确，我百度搜的时候上面说了经济租金为零只适用于完全竞争市场，你想完全竞争市场只有获利机会存在总有一天会导致规模经济恰好为零，也就是不存在不满足大于或者小于1次的总量生产函数，这样从总体考虑经济组就是零啊！！！

长期已经代表了规模报酬不变的假设了。

小乖猫 发表于 2011-12-6 22:50
的确，我百度搜的时候上面说了经济租金为零只适用于完全竞争市场，你想完全竞争市场只有获利机会存在总有 ...

恩？长期看生产函数就是规模报酬不变？如9楼所言？