这是真实的印度吗

应该没有那么好吧

民主这一点到时听说过，其他不清楚。有多少事实被掩盖

『非★鱼』 发表于 2011-12-8 11:33
内容你看了吗？如果我找到的话，怎么办

谁主张谁举证，找到是你的义务，有什么怎么办？

中国和印度是两个问题大国，借鉴对方的东西解决自己的问题才是首要任务。

xiangweinn 发表于 2011-12-8 11:40
美国护照中写着：不管你身处何方，美国ZF都是你强大的后盾。在中国护照中写着：请严格遵守当地的法律，并尊 ...

你见过美国护照吗？

美国护照根本没有这句话。
这是网上流传很久的一个谣言，专门欺骗国内的人的。

LZ有点2，富豪钱多是好事么？基尼系数岂不是更高
你既然说标题是疑问式的，不好意思，正常人也就看到题目是疑问句而已
全篇文章都看来是在褒扬印度的各项政策，如果你不同意文章所发，为什么不注明？？
对哪些观点同意就注明好么？自己不严谨还怪别人喷，喷了又没话说，只能骂人，LZ素质真难

表示怀疑

夸大了印度的优点，只是比较的结果现象。印度是个等级制度及其严格的国家，这样一个国家在世界观上是不尊重人权的，但也跟印度ZF减轻了压力，因为印度人民世代已经认同了等级也就是自己因享受的权利，故在我们看来很不公平很不人道的事情他们也认为是非常合理的。我认为去看待一个国家福利状况、经济状况等都是要结合他们的国情、制度、政策相结合，不能臆断。

『非★鱼』 发表于 2011-12-8 11:43
2011《中国房地产金融》之中国怪象:居民收入大幅跑输GDP
我错的话我道歉

我查了一下， 这篇文章是有这个内容。
但是这个杂志根本不是期刊，作者是广东技术师范学院天河学院的张锐，
1、张锐的数据没有给出处，而众所周知任何论文都需要数据出处的，没有出处的数据根本不可信。
2、张锐居然不知道GDP的增长率数据是扣除的了物价的波动（平减指数）的，直接拿GDP的增长率数据去比较财政收入增速。这可是经济学常识。
3、我查了一下《中国统计年鉴2011<10-2  城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数>》文章里的“城镇居民可支配收入增速”和“农村居民可支配收入增速”这两个数据本身是扣除了物价波动指数的，结果张锐又把物价上涨指数扣一遍。等于是重复计算了。
可见张锐根本不是自己计算出的数据，而是从哪里抄来的数据，又想当然地认为人家没有考虑物价上涨速度。
更何况，这个数据和物价波动指数根本不能直接相减，只能用除法不能用减法，这是经济学常识。
4、张锐认为中国每年“三公”支出高达1万亿元（却给不出出处），但中国2010年ZF行政开支总数才9337.16亿元。

这个对经济学一窍不通的人，他的话缺乏起码的说服力。

学习了。