吃饭不要钱的道理

以下是引用mkszyz在2006-12-24 19:37:00的发言：我说的这是一个事实，你难道不承认吗？

我真地真地真地服了你了。你是第一个让我精神几近崩溃的人。

我没问你是不是事实，我问你两句话有什么逻辑关系。这点看问题的素质都没有吗？

你自己就在这里表演吧。看有多人会“支持”你。你从现在开始统计吧。

以下是引用sungmoo在2006-12-24 19:37:00的发言：

呵呵。别人可没有提出这样的说法来置疑你。而你却想用这样的说法来反驳别人对你的置疑。

有你这样反驳的吗？

别人以C来说A不对，而你却以B来说A对，以便说别人不对，有这样说明问题的吗？方便是真方便，你的女朋友也不会认同你的这种逻辑吧？

我当然可以如此提出问题的，这不过是为了说明问题罢了。有什么不可以呢？由此提出问题以后，我们发现我们的分歧，你认为那些屠杀你的人与你也是一家人。而多数人则不认同你的这样的观念，他们认为一家人不应该相互屠杀，而应该互爱。

以下是引用sungmoo在2006-12-24 19:41:00的发言：

我真地真地真地服了你了。你是第一个让我精神几近崩溃的人。

我没问你是不是事实，我问你两句话有什么逻辑关系。这点看问题的素质都没有吗？

你自己就在这里表演吧。看有多人会“支持”你。你从现在开始统计吧。

我说的是事实，而你非要什么逻辑不逻辑，这是你的想法，不是我的想法。

关于你对屠杀问题的回答，我想同意你的不多吧？

以下是引用mkszyz在2006-12-24 19:35:00的发言：你以为我想什么叉开，我告诉你，我可没有这个功夫。那只是你以你之心来度我之腹的结果。

你如果感到冤旺，你就继续打岔吧。

你如果相信“人心”在你那里，你拥有了大多数，你就开始统计人数吧。

如果你不愿意认真对待别人对你的意见，而只愿意避重就轻，不坦然承认，没有人再愿意同你讨论。

其实，现在已经很无聊了。

以下是引用mkszyz在2006-12-24 19:42:00的发言：我当然可以如此提出问题的，这不过是为了说明问题罢了。有什么不可以呢？由此提出问题以后，我们发现我们的分歧，你认为那些屠杀你的人与你也是一家人。而多数人则不认同你的这样的观念，他们认为一家人不应该相互屠杀，而应该互爱。

我有什么观念？

如果你乱讲话，我可要告你诽谤的。

我的观点是：只要是人类，就应该反对相互残杀，不仅仅限于你所谓的“一家人”。

一家人内部如果出现了相互残杀，也并不能割断他们的亲缘关系。

仅此而已。

看来，你又要在造谣上下功夫了。

拜托你向正路上讨论好不好？！

以下是引用sungmoo在2006-12-24 19:46:00的发言：

你如果感到冤旺，你就继续打岔吧。

你如果相信“人心”在你那里，你拥有了大多数，你就开始统计人数吧。

如果你不愿意认真对待别人对你的意见，而只愿意避重就轻，不坦然承认，没有人再愿意同你讨论。

其实，现在已经很无聊了。

在什么地方打杈了？

我说的人心是指你对屠杀问题的回答。注意。还是去问问你的女朋友吧。看她不骂你就不错了。

以下是引用mkszyz在2006-12-24 19:45:00的发言：我说的是事实，而你非要什么逻辑不逻辑，这是你的想法，不是我的想法。

好一个“不是我的想法”。

这么说，你不愿意讲逻辑了喽。你自己终于承认了。

以下是引用sungmoo在2006-12-24 19:50:00的发言：

我有什么观念？

如果你乱讲话，我可要告你诽谤的。

我的观点是：只要是人类，就应该反对相互残杀，不仅仅限于你所谓的“一家人”。

一家人内部如果出现了相互残杀，也并不能割断他们的亲缘关系。

仅此而已。

看来，你又要在造谣上下功夫了。

拜托你向正路上讨论好不好？！

呵呵，害怕了吧。

看不懂问题，分不清问题，想不好问题，说不清话语，这是无聊。

造谣可就是无耻了。

请你认真看清我的观点再说话。不要胡说乱讲，不讲逻辑。

以下是引用sungmoo在2006-12-24 19:50:00的发言：

我有什么观念？

如果你乱讲话，我可要告你诽谤的。

我的观点是：只要是人类，就应该反对相互残杀，不仅仅限于你所谓的“一家人”。

一家人内部如果出现了相互残杀，也并不能割断他们的亲缘关系。

仅此而已。

看来，你又要在造谣上下功夫了。

拜托你向正路上讨论好不好？！

既然如此，那么我们是不是更反对一家人的相互屠杀呢？比如说我前面说到的自己人内部的屠杀？