吃饭不要钱的道理

理屈辞穷了吧？

反反复复举出那个无聊的n次幂的问题——这个问题无非显示自己低弱的思考能力。

还让别人回答，别人说了n遍，你看懂了吗？

大胆设想，小心求证！

以下是引用sungmoo在2006-12-24 20:06:00的发言：

什么叫“自己人”？只要是人类，就要反对屠杀，不仅仅是“自己人”。

你还不明白吗？这么简单的逻辑都看不懂吗？

我真地不明白，已经有了前面那么多话，你怎么还好意思问出这种问题。想显示自己什么能力吗？

我们更反对屠杀自己人的事实你都不愿意承认？

以下是引用sungmoo在2006-12-24 20:08:00的发言：

理屈辞穷了吧？

反反复复举出那个无聊的n次幂的问题——这个问题无非显示自己低弱的思考能力。

还让别人回答，别人说了n遍，你看懂了吗？

因为你不敢回答我的问题。比如说为什么我们更反对屠杀自己人的问题。呵呵，为什么你不敢呢，心虚了吧？

以下是引用dingli00在2006-12-24 20:09:00的发言：
大胆设想，小心求证！

是，但需要时间。

你自己就在这里尽情表演吧。

我的观点已经说得很明确了。

你自己看不懂，就不懂吧。你自己害怕回答我的问题，就不用答了，其实你好像也一直无话可说。

像你这样的人，只要让大家充分认识你的特征，本次讨论就足够了，虽然它已经足够无聊。

楼主讲的这一套,对思想单纯的人是可以欺骗的,但思想成熟的人是不会上当的。“高级社会”如果是一个组织，就不可能成为一种社会制度。一个组织和一个社会是不能想提并论的。

另外，是不是一家人不能用会不会屠杀做标准的，一家人相互残杀是长有的事，这在中外历史上和现代社会都有的，不是你愿意不愿意的事，是现实和事实啊。

以下是引用sungmoo在2006-12-24 20:28:00的发言：

你自己就在这里尽情表演吧。

我的观点已经说得很明确了。

你自己看不懂，就不懂吧。你自己害怕回答我的问题，就不用答了，其实你好像也一直无话可说。

像你这样的人，只要让大家充分认识你的特征，本次讨论就足够了，虽然它已经足够无聊。

你心虚了。还是那个问题：为什么我们更反对自己人屠杀自己人？为什么屠杀敌人我们往往认为是应该的？

[此贴子已经被作者于2006-12-24 20:59:25编辑过]

以下是引用sungmoo在2006-12-24 20:06:00的发言：

什么叫“自己人”？只要是人类，就要反对屠杀，不仅仅是“自己人”。

你还不明白吗？这么简单的逻辑都看不懂吗？

我真地不明白，已经有了前面那么多话，你怎么还好意思问出这种问题。想显示自己什么能力吗？

言下之意是你不承认有自己人？你没有自己人的概念？

以下是引用ssmmb在2006-12-24 20:52:00的发言：

楼主讲的这一套,对思想单纯的人是可以欺骗的,但思想成熟的人是不会上当的。“高级社会”如果是一个组织，就不可能成为一种社会制度。一个组织和一个社会是不能想提并论的。

另外，是不是一家人不能用会不会屠杀做标准的，一家人相互残杀是长有的事，这在中外历史上和现代社会都有的，不是你愿意不愿意的事，是现实和事实啊。

呵呵，别人都是欺骗，而只有你自己的所谓的价值理论才不是欺骗？呵呵，这是什么逻辑。你喜欢你自己的理论，于是就贬低别人的观点，这就是你的本质。

显然你是假设我的观点本来就是错误的，那么是吗？你的理论先天就是正确的，于是那些幼稚的不幼稚的人，单纯的不单纯的都会信你的理论是吧？

呵呵，我们是不是可以按照你的逻辑说，我的观点只会欺骗单纯的人，而你的理论则不但欺骗单纯的人，而且还欺骗不单纯的人，所以你的理论欺骗性更大，所以更害人呢？

[此贴子已经被作者于2006-12-24 21:12:41编辑过]