建设银行上市历程及对“卖国的建设银行”的看法 [推广有奖]

11楼

liuzic 发表于 2011-12-16 20:22:02

不能算卖国吧，如果你2005年的时候去一级市场上申购，现在收益率跟美国银行也差不多了
另外，原贴说什么大股东就是太上皇，一看就有很强的倾向性，经济分析最重要的是理性而不是爱国热情

12楼

insane1986 发表于 2011-12-16 20:55:02

如果说把人民对ZF的公信力作为一个被解释变量做计量的话，那么此类事件肯定是很显著！但如果将其考虑到整个社会福利计算中，就不会乐观！我们已经选择了建行的上市，现在就已经到了下一个话题该讨论的时候了，所以单从现阶段考虑而言并没有传说中的那么悲观！孩子已经大了，你不可能指望把他退回娘胎再重生一次。。。

13楼

nicmajor 发表于 2011-12-16 21:03:10

不得不说几句我的看法

1 我们可以很容易的从https://bbs.pinggu.org/thread-1283955-1-1.html看出，从国家的整体利益来看，这六年来，我们是股权增值的净流出方
2 而从本质上来说，金融业创造的价值是资金融通的价值，可以提高经济效率，但在物质上无法给百姓带来实在的福利。这种资本增值在本质上都来自于百姓的血汗劳动。所以股权净流出也就意味着我们劳动力的净流出，但却并未受到任何回报

Gsm

14楼

whanghait 发表于 2011-12-16 21:04:18

多赢？老百姓输了，其他人都赢了吧。

乐天知命故不忧

15楼

jy131.com 发表于 2011-12-16 21:17:12

看看.........

共产主义实力促进

16楼

aibieli731001 发表于 2011-12-16 21:29:24

真相到底如何需要大家慧眼识别。

17楼

mulizhu 发表于 2011-12-16 21:48:43

建行不想说你

18楼

myth5141 发表于 2011-12-16 22:06:59

试想想，建行是国有银行，如果不是为了出国门发展把外汇融资用于海外投资，到外面去融资上市有什么屌用，融了美元回来，到央行那里换出人民币，央行多出一笔没有用的外汇储备。这跟央行直接印货币注入建行抵消不良资产没有任何区别。汇金之前就用外汇储备注入建行，然后又卖给美国银行，拿回外汇储备去买美国债券，从中可以看出建行的融资只是名义上的抵消了不良资产，对整个国家来说仅仅是多出了外汇储备，自己印钞票填了建行的窟窿。

但这么简单的道理国家难道不知道？是因为建行那帮B是不会把国家资产当回事的，所以才会有那么高的不良资产，引进美国人的钱，让美国人来帮忙打理和监督，建行那帮B才会有点收敛，说白了他们是只能当奴才，不能当主子，国家从外面引只狼进来是为了时时看着他们这帮奴才。

19楼

法鼓山 发表于 2011-12-16 22:16:05

michael3215 发表于 2011-12-16 19:55
我对建行不是太熟悉，但感觉你的解释并不到位！有几个想法想表达一下，第一，建行为中国经济建设以及居民收 ...

第一：什么叫做“经济建设”？我想大部分贷款都在为经济建设做贡献。“...老百姓得不到实惠”，您想让老百姓从建行得到什么实惠？“民营企业筹不到钱”不是建行一家的问题！“...安全的贬值...”通货膨胀也不是建行所能左右的！第二，“很多人没有机会”机会不是等来的。至于“足球天才”呵呵，天才的苗子肯定有，但真正成长为天才的肯定没有。

20楼

myth5141 发表于 2011-12-16 22:17:54

对国家来说，银行是国企，那么整个中国的银行业的利润都是国家的收入，不是建行赚钱，就是工行赚钱，不是工行就是中国银行，反正哪家赚钱都是国家的，说什么竞争力的需要，我CAO，有关系吗？完全没有啊，你建行只有走出国门，需要赚外国人的钱的时候，面对世界的竞争者才谈得上竞争力的需要，在国内有这个必要吗？完全没有，国家要做的仅仅是加强监管而已。要改善银行的经营管理水平，高薪聘几个外国人就行了，最多也就每年花个几百万美元，现在付出了几百亿的代价，惨痛啊。