"再售期权"分析中的异质信念与股市泡沫------与陈国进教授等商榷

davil2000 发表于 2011-12-19 22:30
"从一个学者角度来看，讨论一个话题没引用人家提出这个理论的最原始文献和后面的相关文献还能这么振振有词 ...

呵呵，看了你们之间的讨论，我也学习了很多，谢谢。
但是，对你这里的“你的学术水平与陈国进教授旗鼓相当、思维方式也极其类似，所以推测也是教授、xx学者。”不是很理解，你这里是不是也有逻辑错误。

ryuuzt 发表于 2012-4-18 10:17
呵呵，看了你们之间的讨论，我也学习了很多，谢谢。
但是，对你这里的“你的学术水平与陈国进教授旗鼓相 ...

(1)“按时此地”任意篡改文献观点的论证方式与陈国进教授等如出一辙。学术不端，还能够理直气壮。这样的“学者”（“按时此地”自称），在中国学术界中，绝非寻常人物所能比肩 O(∩_∩)O~
(2)我的这段发言采用了模态逻辑的推断方式。存在错误吗？请明示！不胜感激。

楼主批别人的时候一套一套地，但是反观其言语，愤青姿态展现无遗
个人觉得你不是把人批回去的，而是骂回去的.......

your 发表于 2012-4-18 11:17
楼主批别人的时候一套一套地，但是反观其言语，愤青姿态展现无遗
个人觉得你不是把人批回去的，而是骂回去 ...

请指出《商榷》及原文的正确、谬误的地方

your 发表于 2012-4-18 11:17
楼主批别人的时候一套一套地，但是反观其言语，愤青姿态展现无遗
个人觉得你不是把人批回去的，而是骂回去 ...

不胜惶恐！请指示文章或者论辩的谬误之处。

wlou64 发表于 2012-4-18 08:46
估计杜的这篇论文很难发表，经济研究没有这个雅量的

意料之中。真理欲辩欲明！

davil2000 发表于 2012-4-18 10:56
(1)“按时此地”任意篡改文献观点的论证方式与陈国进教授等如出一辙。学术不端，还能够理直气壮。这样的“ ...

那么在你看来，跟他是一个水平思维的人都可以推测是教授、学者了？那中国的教授、学者的水平不知道该让我怎么说好了。
我还是静观你们讨论异质信念的问题吧。

我对楼主研究的这块不熟悉，也不想去熟悉。
我已经是不做学术的人了，谈不上跟谁PK，只是我觉得楼主有些语言太过激烈了，比如：
1、需要引用一个不相关文献装点门面吗？这种相关性只是你基于错误推理得出的。你的学术水平与陈国进教授旗鼓相当、思维方式也极其类似，所以推测也是教授、××学者。（别人引用一篇文章，你辩了，说明这是不相关的，就足够了，不用把火往陈教授身上引吧？不论他的水平你是否认可，好歹别人也是个老师。做学术求同存异，你可以不赞成他的观点，甚至批驳他的文章，但是不要随便就在这里说别人的学术水平。真要PK学术的话，你写篇好的东西，大家自然看得出来。公道在人心，是金子总会闪光。经济研究不发表？那你就找其他的牛刊来证明自己）
2、你是陈国进教授吗？通名报姓吧！说话如同写文章，要负责任的。（可能我有断章取义的嫌疑了。但是不知道楼主是否跟陈教授有仇？有人跟你PK下，就这么质问别人，这中间是否可能有张冠李戴的可能性？楼主在前面的两段话中，都是在“推测”别人的身份，并且言辞激烈地质问别人。窃以为做学术是“对事”，学术上的百家争鸣无可厚非，但是带着“对人”的情绪就不对了）
顺路说下，我不认识陈教授（或许做PHD参加会议时见过，但是真没映象），跟他素未谋面。另外，我现在属于学术圈外的人，也没资格谈学术。上面的话，仅仅是从一个看贴者的角度。

ryuuzt 发表于 2012-4-18 13:38
那么在你看来，跟他是一个水平思维的人都可以推测是教授、学者了？那中国的教授、学者的水平不知道该让我 ...

国内大多数教授的水平不敢恭维，学术圈子被他们搞成了关系圈子。
不排除少数教授是货真价实的，但那种或然性比例太低了。
关于学术道德的问题就不在这里讨论了。

your 发表于 2012-4-18 13:47
我对楼主研究的这块不熟悉，也不想去熟悉。
我已经是不做学术的人了，谈不上跟谁PK，只是我觉得楼主有些语 ...

这是学术交流的版块。
追究我的动机和态度吗？
还以为是在文革时代？
觉得冒犯了，可以去投诉。
不再回复！