用数据说话，看建行有没有被贱卖。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

首先，看看美国银行的收益率是多少  长线小白龙已经做了计算，我不再重复计算，下面部分为引用 长线小白龙的 文字。

“美国银行在建行上是不是挣了“很多”钱？
当年美国银行购买建行的股权一共花119.1亿美元，已套现111亿美元，以收盘价5.4港元计算（此数据较早，现在估计还不到这么多），现持有255.8亿股建行H股价值177.37亿美元，以此测算，美国银行入股六年的纯利润是169.27亿美元，利润率142%。
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1284815&page=1&from^^uid=218394”

那么我们来看看2005年5月31日，那时候的沪深300指数是多少呢？
855.95点。

沪深300指数最新的收盘价是多少呢  2011-12-16  是 2390.13
如果你投资一直沪深300指数基金，你的收益预计为  179%
咱们再来看看银行业股票。
               民生银行    340%
               招商银行     207%
               浦发银行     137%
               深发展         265%
              华夏银行      340%
几家银行平均收益率是  258%
也就是说，任何老百姓都可以实现比美国银行高的收益率。所谓没有给老百姓机会这样的说法可以休矣。
至于美国银行占到便宜的说法，也可不攻自破。因为建行的收益率根本不如华夏银行这样的2流偏下的银行。换言之，建行的股票买贵了。美银完全可以用同样的钱，获得更多的收益。比如340%，而非 142%。


数据来源： 通达信炒股软件， 前复权计算。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：有没有 沪深300指数 thread pinggu 沪深300 建行

任何一项投资都需要时间和风险来补偿的，正所谓收益，美国银行的参与本身就是一项投资，至于收益的多少要看它投资项目的价值

江月渔湾 发表于 2011-12-17 22:55
任何一项投资都需要时间和风险来补偿的，正所谓收益，美国银行的参与本身就是一项投资，至于收益的多少要看 ...

确实是这样的，你说的很对。收益率只是一个简单的衡量指标。
但是充分说明，思考问题不能简单人云亦云。不能让外国人占中国的便宜的这种民粹思想更不可取。

我认为，美国银行持有建行股份更大的意义不在于持有收益，而在于投资新兴市场的信心。这次减持可理解为未来对新兴市场的更加谨慎的一些看法！

jameschin007 发表于 2011-12-17 23:00
确实是这样的，你说的很对。收益率只是一个简单的衡量指标。
但是充分说明，思考问题不能简单人云亦云。 ...

你去问问美国人，美国愿不愿意让中国人占便宜，他给你就是一剪刀脚，东亚病夫，居然想占我便宜，告诉你什么经济自由化，全球化，都是为了敲开你们的大门，赚你们的钱。

市场就是利益博弈，没见过让人占了便宜还替别人说话的，“占得好，应该的，你的行为符合市场规律，符合利益最大化的规律，跟教科书的理论一模一样，充分验证了市场模型，真是有良心，有素质的表现！”上帝听了都笑了，我怎么创造了一个这么大公无私的民族，道德居然必然比我还高尚！

52syyc 发表于 2011-12-17 23:22
我认为，美国银行持有建行股份更大的意义不在于持有收益，而在于投资新兴市场的信心。这次减持可理解为未来 ...

此次减持我认为有两层原因。一个是真的缺钱。必须要出售资产。
建行股票相对容易变现。而且汇金有意收购，进一步增加股权。因此建行是不错的选择。
其次，确实是不看好中国市场。如果确实看好中国，一定会选择其他资产出售，而非建行股份。

myth5141 发表于 2011-12-17 23:25
你去问问美国人，美国愿不愿意让中国人占便宜，他给你就是一剪刀脚，东亚病夫，居然想占我便宜，告诉你什 ...

市场是利益博弈，我赞同。但是博弈是有规则的。当海尔的冰箱，联想的电脑卖给美国人的时候，难道我们是白送？

jameschin007 发表于 2011-12-17 23:30
市场是利益博弈，我赞同。但是博弈是有规则的。当海尔的冰箱，联想的电脑卖给美国人的时候，难道我们是白 ...

你去问问美国人，规则是谁定的？对企业来说，企业是规则的接受者，对国家来说，规则是谈判的结果，是国家实力的产物。现在的世界规则哪一项不是美国主导制定的，哪一项不是对美国有利？
在对我们不利的规则面前，我们居然还摇旗呐喊，符合规则，好公平！

myth5141 发表于 2011-12-17 23:41
你去问问美国人，规则是谁定的？对企业来说，企业是规则的接受者，对国家来说，规则是谈判的结果，是国家 ...

规则是谁定的？是游戏的主要参与者定的。
美国确实是游戏规则的主要指定者之一。但是你要清楚企业参与游戏的角色是不断变化的。今天是买方，明天是卖方。 而规则是固定的。 难道美国人永远做卖方或者买方？
第二，游戏的规则是很早就指定的。大量的金融协议，贸易协议在二战后指定。有些协议，传统规定甚至追溯到18，19世纪的交易习惯。 何谈只对美国有利？又何谈针对中国。

你的思想很类似阴谋论， 什么事情都是美国主导的，都是针对中国的。人民币升值是针对中国，人民币贬值是针对中国。汇金卖建行股份是美国的阴谋，汇金回购建行股份也是美国阴谋。这样有意思吗。

jameschin007 发表于 2011-12-19 01:20
规则是谁定的？是游戏的主要参与者定的。
美国确实是游戏规则的主要指定者之一。但是你要清楚企业参与游 ...

这不是阴谋论的问题，谁都知道为自己的利益着想，在市场上不是什么都双赢的，一边发展自己，一半打压对手这才是潜规则。

你去看看当年德国历史学派那段时期的历史，当自己没有实力和别人平等竞争的时候是怎么干的，当自己发达了又是怎么干的！！！！！

同一个规则对别人是公平，可能对你就是不公平的，你自己去想想是怎么回事！！！！

别老拿发达现在发达国家的理论来套给中国，理论是为经济服务的，不是经济为理论服务的。