美国银行出售建行股份行为的经济学辩论

面对此交易行为，我们是冷静的分析，还是盲目的发泄民族主义愤慨或一味的迷信中国会更好？
各位，我们是经济学人，那么请拿出你们的所学，唤醒你们的智慧，抛开“我相信吧”。
我们来一场真正的讨论！！！！！

PS:论坛官方将随时关注辩论的进程，不管观点偏向哪一方，对于分析精彩者将有机会获得100论坛币奖励；字数超过2000字，且观点鲜明，分析透彻者，将予以1000论坛币奖励。

正常的市场交易

正常经济行为！

市场经济之下，交易者行为唯利是图，美国银行出售建行股份是可以理解的正常举动。何况当初购买建行股份的时候，又没有不准售出的协议要求，这只是正常的市场交易行为。建行股票的走势和建行的发展不应被美国银行的出售所拖累，如果建行自身出现风险过大等问题，那么出售就不仅正常，而是应该，这是一个QFII基于对未来建行发展甚至是中国经济发展的预判而做出的理性选择。利益驱动，无可厚非。

不要把中国的股份卖给美国

这不是一场纯粹的市场行为，从把比发行价低得多的股票卖给美国银行到国家接手美国银行的抛售股票，整个过程的价格不是市场价格机制的价格，都是操纵的价格，合理吗？当年建行愿意把低于发行价一半的股票卖给你，你要不要？为什么你得不到呢？

好吧，就按当时的说法不给国内投资者而给美国银行这个折扣价，是为了引入战略投资者，提高自身竞争力，那么建行的竞争对手是谁？工行，中国银行等等国资银行，建行面对的市场是什么？整个国内的银行业市场。那么建行竞争力提高了，抢占的还不是其他银行的份额，对整个国家银行体系来说，利润是保持不变的，都是整个市场的潜在利润，美国人来了，无端端占有一定的市场份额，而且通过套现在二级市场又大赚一笔。建行改革的成本—收益比是多少？国有银行体系的成本-收益比又是多少，小学生都算得出来吧。

其实我觉得现在美国银行卖建行也卖便宜了，现在算是银行股的熊市中期吧。

myth5141 发表于 2011-12-17 10:36
这不是一场纯粹的市场行为，从把比发行价低得多的股票卖给美国银行到国家接手美国银行的抛售股票，整个过程 ...

1.建行的竞争对手不只是国内银行，也包括国外银行。建行在走出去参与国际竞争，随着中国金融市场的开放，内控完善、竞争力强的国外银行会越来越多，提高国内银行的竞争力是很有必要的。美国人来竞争，占有了国内一定的市场份额，这是开放的结果，否则中国当初就不该加入WTO。
2.我不是研究银行的，之前以为美银是以市价买入，原来是折价获得股票，这样我们的做法确实值得商榷。

i5land 发表于 2011-12-17 11:22
1.建行的竞争对手不只是国内银行，也包括国外银行。建行在走出去参与国际竞争，随着中国金融市场的开放， ...

外资银行到中国来，根本就竞争不过中资银行，首先没有存款业务，资金来源是大问题，第二银行网点建设要铺开不是一天两天的事。
中国银行要走出去，大可以在国外设立子公司，和外资共同持股，完全没有必要把国内的母公司的股份卖给外国人。
中资银行要提高自身的管理水平，完全可以聘请外国专家，给他们工资让他们给我们打工，有必要把家产分给他吗？

为什么我们的公司去美国竞购屡屡失败，很多行业连破产的公司都收购不到？美国不也是WTO成员国吗？为什么？因为美国公司即使破产了，被美国公司收购了，整个美国市场还是在美国人的控制之下，整个行业利润仍然在美国手中，他不会分给中国人。中国凭什么要把市场蛋糕切给美国人？他要来分，让他一个网点一个网点慢慢起步好了，把现成的给他不是傻吗？

事情要看来龙去脉。当初让国企买建行股票，基本只是象征性买点。算是给朱总理面子。现在被指责卖国，是不合适的。第二看当时建行的资产情况，都资不抵债了，算是破产边缘。出低价也是正常，况且当时未上市，外资银行作为战略投资者，低价买入都是市场惯例。上市的股票和未上市的，价格本来就不一样。几个原因下来，让外资入股建行是很正常的事。并无贱卖。美国银行看空中国就出售建行股份也很正常。加上自身资金紧张需要套现。建行从资不抵债到业绩良好，没有上市，引入战投是很难的