也请kaka网友看看资本主义所做的一二

贝克汉姆0 发表于 2011-12-22 15:11
老克耶，事实是德国外长里宾特洛普，和苏联外长莫洛托夫秘密签订瓜分波 ...

是谁想把德国的这股祸水东引？是谁签订了慕尼黑条约？条约在国家的利益博弈中只不过是一张纸，你相信行动还是条约？
贝克君，看问题还是要全面一点才准确。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-22 15:52
二战爆发是从德苏共同瓜分波兰开始的——这个客观事实你总要承认吧？

客观事实是英法牺牲捷克斯洛伐克把祸水东引，苏联把德国东侵止住在波兰。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-22 16:05
按你的说法：英法是不是把德国西侵止住在捷克斯洛伐克？

老贝耶，你怎么会连英法德签订慕尼黑条约，坐视德国侵占捷克斯洛伐克而不管这段历史都会不知道呢？如果当初英法出兵把德国入侵止住在捷克，那德国还敢日后剑指西线灭了法国吗？第二次世界大战还打得起来吗？从这一点说，如果不是苏联把德国这股祸水止住在波兰，那日后德国首先进攻的目标就不会是法国而是苏联了。
别忘了：小国永远是大国博弈的棋子而已。相信主流“精英”的胡话，国家会榆得连裤子都没得穿。
国家博弈就别说什么意识形态的问题。学学美国：没有永远的敌人，也没有永远的朋友。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-22 16:49
如果当初英法出兵把德国入侵止住在捷克，
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考 ...

老贝，你又看马虎了耶。我这里是假定你的说法是正确的，也就是说，如果当时的英法两国制止了德国对捷克斯洛伐克的吞并，那就会阻止德国继续扩大战争的企图。但是事实是，他们没有这样做，而是纵恿德国的侵略行径，把祸水东引，最后自食其果。所以说，战争的责任在德国，但英法也助推了那场战争。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-22 16:49
如果当初英法出兵把德国入侵止住在捷克，
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考 ...

老贝，你又看马虎了耶。我这里是假定你的说法是正确的，也就是说，如果当时的英法两国制止了德国对捷克斯洛伐克的吞并，那就会阻止德国继续扩大战争的企图。但是事实是，他们没有这样做，而是纵恿德国的侵略行径，把祸水东引，最后自食其果。所以说，战争的责任在德国，但英法也助推了那场战争。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-22 16:55
“国家博弈就别说什么意识形态的问题。”——这句话我很同意，所以你以 ...

“国家博弈就别说什么意识形态的问题。”的博弈是指国家的战争策略，比如苏联和德国呀日本呀签订条约什么的。但战争的性质则是有政治性的。这你应该明白。