中国是否适合搞哈耶克的纯自由化经济？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

物质基础决定上层建筑，从中国历史上的上层建筑传统看，与西方不同，似乎自由化经济组织形式在中国没有适合的土壤，是这样吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：哈耶克 自由化 上层建筑 经济组织 中国历史 中国历史 上层建筑 哈耶克

不喜欢鼓吹和煽动，喜欢客观的、历史的看待分析问题

显然没有这样的文化土壤~~

是一剂良药，但是要看这样一剂良药给什么样的人吃，另一方面一不要过量，否则的话，良药也会变成毒药，就现在中国的情况，从体制机制，到人们的观念思想心智，以及所遭受的来自外部环境的挑战威胁，还有本身的经济技术的差距。都不适宜这样一剂良药，而应该寻找这样一剂良药的成分，寻找替代品，慢慢的调配，这才是比较合理的，本人意见~~~

哈耶克的自由化，也有其前提的。如果我们把自由化的前提搞清楚了，那么才能知道什么是真正的自由市场经济。有些市场自发就会产生，不需要去干预和设计，但有些市场因为具有长期契约的特点，需要一些担保和承诺，或许还要一些强制力，而这样的市场无疑需要一些设计。但设计的原则不是以意识形态去阐释的，需要精英的智慧和大众的参与，如此才可以保证其正义性。

不适合，而且恕我浅薄，我读哈耶克的书还没有读到过支持全盘自由化的表述。不知他那本书有提？

chalihe 发表于 2011-12-24 16:14
哈耶克的自由化，也有其前提的。如果我们把自由化的前提搞清楚了，那么才能知道什么是真正的自由市场经济。 ...

言之有理。

路过，看看。

最近在读哈耶克的自由秩序原理，中文版邓正来翻译的，感觉自由即是宪政，自由主义须在法治之下才能产生，当然法治而非法制。