楼主: hello2hi
1353 0

[学科前沿] 小股东也会侵犯大股东利益 [推广有奖]

  • 1关注
  • 17粉丝

学科带头人

29%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1344 个
通用积分
0.9698
学术水平
27 点
热心指数
24 点
信用等级
9 点
经验
21324 点
帖子
1082
精华
0
在线时间
379 小时
注册时间
2010-3-1
最后登录
2023-3-10

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
  小股东也会侵犯大股东利益
  我们过去一直忽略的一个事实,就是大股东一旦不作为,会导致怎么样。
  我们讨论集团管控,其实有个前提,强势总部的存在。如果母公司不进行强势管控,效益将会最小化,而且成立集团毫无意义。
  大家必须知道,集团里面一定有一个反管控的思维,潮流和隐性的做法,母公司不作为,不管控,怎么能够效益最大化呢?不存在这个。
  大股东、中小股东、内部人这三方,每一方都想要控制,每一方都想利我,当这三者之间旗鼓相当的时候,相互扛住了以后,整个集团利益相关者利益最大化,而大股东权力大了以后,不可避免会侵犯中小股东利益,但不能持久。
  但大股东弱势,如果母公司选择不作为,那和一个纯粹的投资行为就没有任何差异了,且不说这里的协同效应追求不到,集团公司如果没有协同效益,存在没有任何意义,协同效益追求不到。
  而且我们还要问,你集团公司投这么多公司到底是干什么,你投这么多公司,就是要获取更高的回报,协同效应没有了,而且你母公司对子公司制约没有了,当母公司对子公司没有制约的话,子公司一定会出现内部人控制,或中小股东侵权。一定会导致二者争取公司控制权,福利确定权,最终导致大股东利益被侵蚀。
  大股东侵权,中小股东侵权,内部人控制,这三个方向永远存在,其中任何一方的撤退,一定以另外两方的价值最大化为依托,中小股东被架空了,那一定是大股东利益最大化,反过来说大股东撤退以后,一定是内部人控制或中小股东利益最大化。大股东和中小股东同时撤退,那一定是内部人利益最大化,这是显而易见的。(华彩咨询白万纲)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:大股东 利益最大化 内部人控制 集团公司 协同效应 集团管控 母公司 股东 潮流 而且

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-13 07:38