曼昆教材里的一道题望高手不吝赐教

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假设政府补贴一种物品：每销售一单位该物品，政府向消费者补贴2美元。该补贴如何影响消费者剩余、生产者剩余、税收收入和总剩余？补贴会引起无谓损失吗？解释原因。
下面是本人的想法：由政府的补贴引起需求曲线上移，均衡数量和价格都增加。消费者剩余、生产者剩余、税收收入和总剩余都增加。关于无谓损失不知道从什么方面来解答。
下面是答案：政府向买者支付的补贴使消费者剩余增加，生产者剩余不变，因为补贴降低了买者价格，消费者购买意愿会增加，市场销量增加，从而政府税收收入增加，总剩余增加。补贴也会引起无谓损失，因为当补贴的对象是消费者而不是生产者时，这种产品的市场规模会超出最优规模，使更多的资源集中于生产这种物品，造成资源的无效配置。
不解之处：1、销量增加、生产者得到的价格也提高，生产者剩余不是增加了么，为什么是不变呢。
                  2、在达到新的均衡时均衡数量和均衡价格虽然都有改变，那不也是新的最优规模么，为什么就超过最优规模了呢，难
                       到政府干预了过后就不能算是最优规模了么，that's all,thank you~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Thank you 生产者剩余 消费者剩余 Thank 无谓损失 消费者 生产者 如何 影响

1.如果你用的也是第五版的教材，那你应该再去看一下第四章，价格引起需求的变动是沿着需求曲线移动的，不会引起需求曲线的移动，供给曲线也是一样。而因为原因是ZF对消费者的补贴，所以仅是消费者价格的下降，卖者价格还在原来的水平上。这是可以看出消费者剩余面积变大了而生产者剩余不变。
2.这只是新的均衡，不是新的最优规模，因为ZF的补贴扭曲了供需，导致了资源的配置并不是按照真实的供需关系配给的，因而不是最优规模。
个人意见 不保证可靠性

你好。我以前也纠结这个问题，现在我说点自己的看法，你参考下。你画图或许就能明了，生产者的接受价格不变，所以生产者剩余也不变，均衡价格下的生产者剩余；而消费者剩余，由于有补贴，所以消费者支付的价格比均衡价格低2美元，你画图看看，消费者剩余增加的是均衡价格下面的那个三角形部分的大小。税收增加无意外，因为消费的产品多了。总剩余是增加的。至于损失，这个叫死角损失，就是均衡点右面和过消费者支付价格垂直线构成的三角形。

楼主，你懂了没有啊！我也为此困惑许久了，今天又看到另一种答案，你能不能帮忙看下