楼主: clm0600
4421 82

货币的发展历史 [推广有奖]

21
clm0600 发表于 2024-12-10 14:44:34
gxg 发表于 2024-12-10 14:23
荷马史诗根本没有牛是货币的明确记载。若不服你提供原文让大家看看。
那你把带有印记的“国家牛角”拿来给大家欣赏一下吧

22
gxg 发表于 2024-12-10 15:28:22 来自手机
clm0600 发表于 2024-12-10 14:44
那你把带有印记的“国家牛角”拿来给大家欣赏一下吧
我没有必要一定要提供证据。因为我一开始就是假设。我是这样说的:我认为,古代人类并不是把实物牲畜(牛、羊)作为货币(实际是筹码),而是用它们的替身作为货币,也就是用虚拟的牛羊作为货币。<br>
虚拟牛羊可以用不同的东西代替真实的牛羊,例如羊皮,牛角。<br>
而牲畜是早期货币,那可是学术界的定论,所以我要求主张者须提供确凿证据。

23
ttq9018 发表于 2024-12-10 21:44:52
感谢分享

24
ttq9018 发表于 2024-12-11 08:35:44
不错不错

25
曹国奇 发表于 2024-12-11 09:56:14
restalker 发表于 2024-12-9 20:13
你错了,这个方法非常精确。我亲身经历,中国现在的银行,仍然用这个方法在交易黄金时,检查黄金的纯度。
你错了,这个方法非常精确。我亲身经历,中国现在的银行,仍然用这个方法在交易黄金时,检查黄金的纯度。
=============================
咋能跟现在比呢?如果不是考古挖出王莽的游标卡尺,我们都以为游标卡尺是现代制作的量器。
文凭前面提出的检查,实际是说检查黄金纯度不是一般商业私人能做,因为它本身的信用不够,所以必须有政府冲当这个公证人。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
restalker + 1 请强迫残疾人劳动的ZF充当公证人?

总评分: 论坛币 + 1   查看全部评分

26
uandi 发表于 2024-12-11 13:13:22
曹国奇 发表于 2024-12-11 09:56
你错了,这个方法非常精确。我亲身经历,中国现在的银行,仍然用这个方法在交易黄金时,检查黄金的纯度。 ...
最权威最有信用:中国黄金。哈哈

27
restalker 发表于 2024-12-11 14:21:06
曹国奇 发表于 2024-12-11 09:56
你错了,这个方法非常精确。我亲身经历,中国现在的银行,仍然用这个方法在交易黄金时,检查黄金的纯度。 ...
你又被没文化的国粹精英给误导了。

中国发明的卡尺,和西方发明的 “游标”卡尺,不是一个等级的。

它们是原理级别的不同。

28
restalker 发表于 2024-12-11 14:26:15
曹国奇 发表于 2024-12-11 09:56
你错了,这个方法非常精确。我亲身经历,中国现在的银行,仍然用这个方法在交易黄金时,检查黄金的纯度。 ...
王莽卡尺通体由青铜打造,除了没有游标外,其计量刻度、固定尺和活动尺的设计与当今我们用的游标卡尺一模一样!

以上是国粹精英的话。

很清楚,王莽卡尺,没有 游标。它不是 游标卡尺 !!!

李刚 就是 李刚,李刚 不是 李逵 !!!

29
restalker 发表于 2024-12-11 19:26:52
曹国奇 发表于 2024-12-11 09:56
你错了,这个方法非常精确。我亲身经历,中国现在的银行,仍然用这个方法在交易黄金时,检查黄金的纯度。 ...
阿基米德原理,比你说的任何一个ZF,都靠谱。

阿基米德的信用度,超过你说的任何一个ZF的信用度。

30
clm0600 发表于 2024-12-12 17:23:33
gxg 发表于 2024-12-10 15:28
我没有必要一定要提供证据。因为我一开始就是假设。我是这样说的:我认为,古代人类并不是把实物牲畜(牛 ...
我没有必要一定要提供证据。因为我一开始就是假设。
--------
没有证据的假设你扯什么蛋啊,哈哈哈,我完全可以把你“一开始”到现在说的东西当做放P.

而牲畜是早期货币,那可是学术界的定论,所以我要求主张者须提供确凿证据。
------
既然你知道那是学术界的定论,那当然是有确凿证据呀,学术界那可是非常严谨的,可不会跟你一样“一开始就是假设”。

当然,你可以反对这个定论,那你就应该去翻阅货币史的论文,资料,专著,看看人家拿出了什么证据,然后再推翻这些证据。
但是你呢?你却在这里“假设”,企图用假设推翻学术界的定论,岂不可笑!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 08:08