货币的发展历史

restalker 发表于 2024-12-15 12:50
做成了电线，当然可以用手弯。奥妙在于弯了多少下才断。

这是材料力学方面的知识，如果你是纯文科的， ...

怎么又扯上了电线啊，谁跟你说电线了？铜线的纯度多高啊，当然可以弯折。
现在说的是货币呀！

clm0600 发表于 2024-12-16 10:35
怎么又扯上了电线啊，谁跟你说电线了？铜线的纯度多高啊，当然可以弯折。
现在说的是货币呀！

现在不用铜钱了，你难道要用“铜”去仿冒 铁钱 ？

省省吧，这种智商是发明不了新合金的。

哈哈。

restalker 发表于 2024-12-16 14:24
现在不用铜钱了，你难道要用“铜”去仿冒 铁钱 ？

省省吧，这种智商是发明不了新合金的。

你忘了自己说了啥？
“你说的是纯铜，确实比铁密度大。铸钱用的不是纯铜，密度可以低到7.5，比铁7.8要轻。”

你自己主动拒绝说纯铜啊！你自己主动说的就是铸钱用的铜啊！

clm0600 发表于 2024-12-17 11:32
你忘了自己说了啥？
“你说的是纯铜，确实比铁密度大。铸钱用的不是纯铜，密度可以低到7.5，比铁7.8要轻 ...

无论是铸钱还是电线，都不会用 “ 纯铜 ”，这种常识都没有吗？

我承认这对我来说是常识，而且我相信曹国奇也能理解。

我没有考虑过你是不是理解，这根本不需要我来考虑。

restalker 发表于 2024-12-17 14:16
无论是铸钱还是电线，都不会用 “ 纯铜 ”，这种常识都没有吗？

我承认这对我来说是常识，而且我相信曹 ...

你自己主动说的就是那种比重甚至比铁还轻的、铸币用的铜！——做电线用的铜和它相比，那就可以说是纯铜了！如果你抬杠，那世界上都没有什么纯铜！——铸钱铜，电线铜，就算都不是纯铜，只要二者纯度差异较大，导致二者的电阻和硬度都是差别巨大的，就是不能混淆的。——现在讨论的就是铸币用铜，你扯电线用铜，就是不要脸的诡辩！

曹国奇容易被骗，你就去骗曹国奇呀，哈哈哈，骗别人可就不一定好使了。

clm0600 发表于 2024-12-18 11:24
你自己主动说的就是那种比重甚至比铁还轻的、铸币用的铜！——做电线用的铜和它相比，那就可以说是纯铜了 ...

现在铸币不用铜。

古代铸币用铜，但古人没有纯铜的概念，更别说实物了。

曹国奇说的元素周期表上的铜，就是指纯铜，有常识的人都知道。

你连常识都没有，更别说脸了。

restalker 发表于 2024-12-18 14:40
现在铸币不用铜。

古代铸币用铜，但古人没有纯铜的概念，更别说实物了。

谁跟你扯古代有没有纯铜概念了！谁跟你扯现在铸币用不用铜了？

你主动讨论的就是铸币用的铜，还说它的密度甚至比铁还低。
怎么接着讨论这种铜的导电性和硬度，你就要去扯做电线的铜了？

clm0600 发表于 2024-12-20 11:11
谁跟你扯古代有没有纯铜概念了！谁跟你扯现在铸币用不用铜了？

你主动讨论的就是铸币用的铜，还说它的 ...

中国古代铜钱就是会比铁的密度低，这是常识，你没有这个常识，是你自己无知罢了。

中国现在不发行铜钱了，有发明 “仿铜”能力的人，第一选择就是发明 “仿铜” 电线，他可以发大财，拿大奖。

你连这种最基本常识都没有，就别再老是仿冒了，太丢人了。

restalker 发表于 2024-12-20 13:23
中国古代铜钱就是会比铁的密度低，这是常识，你没有这个常识，是你自己无知罢了。

中国现在不发行铜钱 ...

中国古代铜钱就是会比铁的密度低，这是常识
---------
所以你自己要讨论的就是这种铜啊！
你再去扯什么电线铜，发明“仿铜电线”不就是打岔吗？

clm0600 发表于 2024-12-20 14:46
中国古代铜钱就是会比铁的密度低，这是常识
---------
所以你自己要讨论的就是这种铜啊！

谁跟你讨论啊，我和曹国奇讨论，你打什么岔！

现在没有铜币，你却宣称你能仿？你仿个空啊，你仿个毛用 ！

你不就是那个皇帝新装里的顶级裁缝嘛，在那里做一件只有你才能看到的空衣！