楼主: 木易yolanda
3351 10

[经济学前沿] 伦敦旧城改造的成本是其举办奥运会的机会成本吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

27%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
129 点
帖子
17
精华
0
在线时间
27 小时
注册时间
2010-9-3
最后登录
2016-5-18

楼主
木易yolanda 发表于 2012-1-4 14:04:20 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
根据机会成本的概念,机会成本是所放弃的选择机会中最有价值的那个选项,如此说来,东伦敦旧城改造应该是为其举办奥运会做准备的,是其举办奥运会所付出的成本而不是机会成本,不知道这样理解对不对,哪位大侠指点下,多谢啦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:举办奥运会 旧城改造 机会成本 奥运会 有价值 成本 举办奥运会 伦敦

沙发
fedrick 发表于 2012-1-4 14:09:02
是的,俺认为

藤椅
zanmeishi 发表于 2012-1-4 21:11:31
经济学专业的同道可就此话题入经济学的高端学术交流qq群94843835,一个经济学有识之士交流的第一平台,火热辩论中。进群请附言:人大经济论坛
经济学的学术QQ群94843835,火热辩论中,进群请附言:人大经济论坛

板凳
lzsxy2009 发表于 2012-1-8 23:16:23
改造城区是必须要做的事情就不是机会成本

报纸
木易yolanda 发表于 2012-3-23 20:04:21
我也认为旧城改造是为了举办奥运会而应该做的事情,是其成本而不是机会成本

地板
WangLuoxuan 发表于 2012-3-23 20:48:50
如果举办奥运“抢占”了旧城改造的资源,或者说这笔资源用在了举办奥运而放弃了旧城改造这个用途,那旧城改造就是举办奥运的机会成本。按照你说的旧城改造是举办奥运的一部分,那就不是。
朋友,如果你觉得自己的回复对楼主有帮助,请站内短信我帖子地址获得奖励。精力有限,实在不能每个回复都看一遍啊!

7
wangpo1988 发表于 2012-5-10 14:18:20
是这样理解,改造城市是投资
大风吹

8
◆◇丶舍不得 发表于 2012-5-10 20:25:12
果举办奥运“抢占”了旧城改造的资源,或者说这笔资源用在了举办奥运而放弃了旧城改造这个用途,那旧城改造就是举办奥运的机会成本。按照你说的旧城改造是举办奥运的一部分,那就不是。
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3116444
   我觉得这个说的更加详细些、、

9
AdrianW 发表于 2012-5-13 22:40:36
算是沉没成本吧,一旦投入了,就收不回来成本了。
虽有那,富春烟雨,一蓑一笠人归隐。

10
zhangjihu715 发表于 2012-5-14 02:11:27

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-31 03:54