[讨论]经济地理学与区域经济学的区别何在？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近看了区域经济学与经济地理学的书，只看了绪论就糊涂了，区域经济学似乎与经济地理学所讲的研究内容差不多嘛。不知道两个学科之间有什么差别，请人大的老师和同学指教！

__________

编辑标题。

 

 

还可以参考:

[讨论]经济地理学与区域经济学的区别何在？

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=54&replyID=76999&id=13165&skin=0

探讨：区域经济学、城市经济学、新经济地理学、空间经济学、集聚经济学有何区别？

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=54&replyID=439127&id=69248&skin=0

 

 

[此贴子已经被dreamdiy于2005-12-5 17:07:34编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：经济地理学 区域经济学 区域经济 经济地理 经济学 讨论 经济地理学 区域经济学

经济地理学：从地理学的角度，运用综合方法和区域观点，从自然、技术、经济的相互联系中，研究生产力布局和地区生产综合体的形成条件与发展规律的科学。它属于自然科学和社会科学交叉的边缘学科。

区域经济学：一门运用经济学的原理，对资源不均质分布且不完全能自由流动的社会经济空间中多种区域经济现象进行描述、分析，并揭示其内在规律的经济科学。

从定义出发能深刻理解！

其实只是侧重点不同，研究的领域基本一致吧

有道理！

建议你去看一本书，在那里可以找到答案。

《地理经济学》，[何]S.布雷克曼等著，西南财经大学出版社，2004年8月第一版。

谢谢大家！

通过最近的学习与体会，再加上V23给我的启发，我也有了对经济地理学和区域经济学区别的一些认识。在此和大家讨论一下，希望得到批判！经济地理学与区域经济学区别：

（1）经济地理学属于地理学范畴，是自然科学和社会科学交叉的边缘学科，而区域经济学属于经济学范畴，是一门社会科学；（主要是V23的观点）

但是，仅从这一点上划分，我觉得还不足于区分两个学科，学科不是由概念决定的，而应由它所研究的内容决定的，所以V23所说的从定义上可以区分的观点我不太认同。希望能得到关于经济地理学与区域经济学的更多（特别是研究内容上的）区别；

我尝试着给两门学科加上自己“所希望”的区别

（2）经济地理学研究经济活动（包括微观、中观和宏观的经济活动）的空间分布；而区域经济学研究区域（中观尺度的空间）的经济活动，因而是中观经济学。

第（2）点和第（1）点是吻合的，我觉得如果能够这样划分经济地理学与区域经济学的话，两个学科的区别就一目了然了，而且我自己觉得很合理。

但为什么说是我“所希望的区别”呢？因为事实上，我在李小建的《经济地理学》书本中，发现他所认为的经济地理学研究内容即包括经济活动的空间分布，又包括区域的经济活动——这主要从他的目录里就可以看出。可能还有好多经济地理学方面的书都是这种观点吧。所以，我仍然很是糊涂，两门学科的真正区别何在呢？

willyin和j1815认为两者的研究领域基本一致，我觉得应该是有差别的，不然为什么会存在两个学科呢？两个学科研究的领域是基本一致的，那有什么必要设置两门学科呢？

还有谢谢“食堂菜烂”的推荐，只是很无知地问一下，怎么还有个“地理经济学”，这和经济地理学、区域经济学的区别又何在呢？我真的糊涂了。

在《地理经济学》一书中，作者认为，

区域经济学的基础是新古典主义经济学理论，实际也是“德国传统区位经济学正式的接替理论”（马丁，1999）。

另一方面，经济地理学更兼容、更以实证为导向，它从不同的经济学理论中获取灵感，并越来越多地从经济学外部，如社会学、政治科学、监管理论等领域获取。

而城市经济学则是一个更年轻的研究领域，它研究的是城市地区的空间结构，它象区域经济学一样，主要依靠新古典主义的分析工具，所以城市经济学与区域经济学之间的区别并不十分明显。

作者对地理经济学的论述也很多，比较有代表性的有：

地理经济学可被看作是为进一步突破地理和经济学之间的界限所做的一种尝试。在这个过程中，她深深地植根与主流经济学理论，所以它尤其是一种把更多地理引入经济学中的尝试。由于这个原因，我们选用地理经济学这个名词，而不是新经济地理学。

看来作者所说的地理经济学实际上就是新经济地理学。

在本书的最后一章，是一些经济地理学家和区域经济学家对地理经济学的评价，从中也可看出一些三者之间的差别。

限于篇幅，不一一细说，建议多看书。

我本人认为V23的观点还是有一定道理的。实质上从二者的定义中可得知其各自的研究对象是有差别的。

本人认为，区域经济学不能成为主流经济学的原因之一是缺乏自身的理论体系，尤其是缺乏微观经济的分析基础，而地理经济学将地理空间因素引入到主流经济学的框架，通过构造了一个非常完整的理论模型，已经突破了以往的区域经济研究范畴。因此我认为，地理经济学在今后有可能被纳入到主流经济学范畴，象国际贸易学一样。

我觉得区域经济学是一门综合的经济学科，而经济地理学只是从地理位势，空间等地理概念出发对地理位置等对经济的影响作出解释。区域经济学要研究的是一个地区的经济的各个方面的解释及综合经济发展的解释，涉及面较宽。