楼主: xujingjun
809 1

[财经时事] 为限制高管薪酬献策 [推广有奖]

  • 7关注
  • 66粉丝

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
18671 个
通用积分
4376.3497
学术水平
299 点
热心指数
390 点
信用等级
269 点
经验
727192 点
帖子
23623
精华
0
在线时间
11662 小时
注册时间
2006-1-2
最后登录
2024-11-12

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
为限制高管薪酬献策 英国工商业联合会会长 理查德•兰伯特 为英国《金融时报》撰稿

从政治、经济和声誉的角度来看,顶级高管薪酬的持续高涨都在损害英国的商业利益。问题在于,商界领导人是否准备对此采取行动。

Incomes Data Service(IDS)上个月发布的报告显示,在最近的财年中,富时100指数(FTSE 100)成分股公司董事的收入平均增长了49%——在社会整体实际工资下降的情况下——这使反对课征50%个人所得税的政治主张立即变得更加令人难以启齿。这是一个很重要的问题:高个人所得税正在削弱英国公司的竞争力。但在报纸头条充斥着硕鼠相关新闻的时候,不要指望人们对这一点产生共鸣。
最新一轮的薪酬上涨正在富时100指数成分股公司的董事会成员中蔓延——实际上,如果在计算中除去CEO和财务总监,平均薪酬上涨达到了66.5%。这种上涨与整体公司业绩毫无关系,表明失灵的市场正对资源进行无效的配置,同时提供了反向激励。
同时,我们必须在此牢记,我们所讨论的是极少数高管,这种薪酬的大幅上涨在整个企业界并不普遍。富时100指数成分股公司CEO的总收入,1999年为英国全职员工收入中值的47倍,2009年跃升至88倍。但AIM上市公司CEO的这一比率在最近一年仅为8,全国成千上万家小型公司老板的这一比率则低得多。

薪酬的这种增长模式使公众注意到一种“内部人资本主义”(insider capitalism)的发展,也就是说,收益集中在一小撮人手中,几乎所有其他人都是输家。运转正常的市场经济必须建立在某种程度的信任和互相尊重之上,如果天平如此压倒性地向少数人倾斜,假以时日,市场经济必将处于危险之中。
当然,高管薪酬的上涨在差不多所有其它地方都在发生。这是更为广泛的市场失灵的一个信号。在运转正常的市场中,全球化由于增加了商品和服务的潜在供给,会带来价格的下降。除了关系到自身薪酬的事情,企业领导人比所有人都更明白这一点。那么,该怎么办呢?
机构投资者或许能够从外围限制薪酬过高的情况,但他们不会阻止这一普遍趋势。五分之二的英国股票现在由国际投资者持有,对于富时100指数成分股公司来说这个比例或许更大,这些投资者对这种“内务”问题不会有多大兴趣。许多其他投资者为短期投资者,不会花时间费力读完构成大部分薪酬报告的大量无用信息。所以,企业领导人可以要么等政客在选民的敦促下采取行动,要么率先自扫其屋。幸运的是,采取正确的措施并不困难。
在过去10年中,顶级高管的薪酬结构发生了巨大的变化。1998年,薪水占总薪酬的一半,今天,它远不及总薪酬的五分之一,其余部分由庞杂的激励计划、奖金和其它项目组成。只在极少数情况下,薪酬与业绩的关系得到了解释,而这些复杂的薪酬构成意味着,其中至少有些安排会带来收益——从而推高总体薪酬。
第一步措施应该是,对每一位董事会成员的年度总薪酬,公布单一的总体数字,就像美国的多德-弗兰克法案(Dodd-Frank Act)所要求的。这本身就有助于降低目前薪酬方案的复杂性,因为从这些复杂的薪酬计划很难计算出这样简单明了的数字。复杂性推高了薪酬,却没有提升总体业绩。现在需要的是更为简单的薪酬方案,它应该更多围绕薪水和递延股份、而不是无法兑现的激励计划建立。

第二步措施应该是制定高管薪酬预算,从而在一名高管应得到超额奖励时,其他高管将不得不少拿报酬。毕竟,在商界所有其它地方,都是这样做的。预算应该进一步与公司战略联系起来。董事会应向股东解释,他们的薪酬政策如何有助于塑造企业的未来。

接下来就该考虑如何加强薪酬委员会的权力了。在太多情况下,他们就像是被车灯吓坏的兔子。“没错,我们知道这很可怕,”他们说。“但如果我们试图做点什么,高管们会干脆走开。”
非高管人员应该提出质疑,实际上有些人确实是这样做的。但他们大部分与董事会中的其他成员有相同的背景,所以不愿意惹太大的麻烦。因此,应该引入具有普遍世界观的独立外部人。在这样做的同时保持董事会的整体性很重要,但这肯定是可以办到的。
了解另一点会很有帮助,那就是薪酬委员会在多大程度上把他们的职责委托给了咨询公司。咨询公司有推高薪酬的天然倾向。澳大利亚人正在要求董事会披露它们使用这类咨询公司的情况。

议会也可以发挥作用。它能促使薪酬委员会的主席们集中精力思考,他们是否觉得有可能被要求向一个由下议院(House of Commons)选出的委员会解释他们的决策。同时,大公司应该强烈要求制定一个比富时100指数更好的薪酬衡量标准,富时100指数越来越不能衡量英国商业的情况了。其指数构成偏离了长期——表现不佳的公司会从指数中被剔除出去——而以在富时100指数中数量越来越多的寡头垄断公司之流作为业绩基准,毫无道理。
这对企业领导人来说,是共同的挑战,因为对一家公司而言看似合理的薪酬方案,如果在所有公司实施,将是违反常识的。他们必须发出他们的声音。ZF即将完成一项高管薪酬评估报告,在明年春季的劳资谈判到来之前恐怕会宣布一些事情。企业领导人最好现在就采取主动,而不是坐等威斯敏斯特方面下达决定。
本文作者是英国工商业联合会(CBI)会长,英国《金融时报》前任总编辑
译者/方舟



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:高管薪酬 dodd-frank Capitalism 富时100指数 service 薪酬

沙发
xiaohu2am 发表于 2012-1-16 20:45:08 |只看作者 |坛友微信交流群
Zy早泄一种很常见的男性问题,一般40%的男性都会出现早泄现象!
治疗早泄,防止早泄,治早泄药,早泻,阳痿早泄,早泄克星迪塔壮.阳汤QQ⒏⒎⒍⒐⒊⒈⒏⒍⒌

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-11-13 06:39