楼主: hj58
11735 5

[学科前沿] 经济危机时《资本论》销量大增的可能原因(黄佶) [推广有奖]

  • 0关注
  • 57粉丝

大师

40%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
38902 个
通用积分
182.0682
学术水平
1319 点
热心指数
1530 点
信用等级
1061 点
经验
197235 点
帖子
17513
精华
7
在线时间
3406 小时
注册时间
2004-11-9
最后登录
2024-4-9

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
经济危机时《资本论》销量大增的可能原因(黄佶)

  经济危机时《资本论》销量大增的可能原因

  1,虽然马克思推导出来的结论“资本利润只能来自剥削”是错误的,但他对资本家的贪婪导致经济危机的判断,仍然是正确的。人们希望从他的著作中寻找解决问题的答案,是很正常的。

  2,用科学理论的标准来衡量,马克思的价值理论是错误的,但他的错误对穷人有利,因此在经济危机中首当其冲的穷人(或愿意代表他们的利益的知识分子和政治家)重新重视《资本论》也是很正常的。

  3,在危机来到时,所有号称能够解决危机的书,也许都会热销。不妨也收集一下《圣经》(我不懂宗教,或其它能够舒缓人们压力的宗教书籍、以及励志书籍和心理安慰书籍等)和其它研究经济危机的书籍同期销量的数据,也许《资本论》只是经济危机时期多种畅销书籍的其中之一。

  不论如何,有一个现象是已经得到确定的:在经济危机期间,电影院的生意要比往常好,因为失业的人愿意在电影院里欢笑两小时,忘记自己的苦恼,或看看别人的悲惨遭遇,使自己感觉自己的生活还算不错。

  总之,我们要有科学的态度和科学的分析方法,只有这样,我们才能透过现象看到本质。我们不能仅仅因为《资本论》在价值理论和利润理论方面的错误,就否定整本《资本论》,我们也不能因为《资本论》的再次畅销,就断言《资本论》没有错误。

==========

附件

原始材料(冷眼老克提供):

有报道援引柏林卡尔•迪茨出版社社长施特隆普的话说,在全球金融危机不断恶化的背景之下,马克思再次成为时尚,其著作再度畅销,其中《资本论》第一部的销量与2005年相比增加了2倍,达到了1500册。预计到今年(2008年)年底前,马克思著作的需求量还会猛增,可能会成为圣诞节最佳礼物。

转贴,网址:http://world.people.com.cn/GB/14549/8186565.html

华尔街金融危机的蔓延,让自由资本主义走入了死胡同。批判资本主义的鸿篇巨著《资本论》重新成为读者的宠儿。德国出版商预测,马克思的《资本论》将重新成为今年圣诞节最佳礼物,目前该书的销售量相比2005年已提高两倍。

  读者多是青年一代

  柏林卡尔-迪茨出版社社长尤尔根·施特隆普说:“现在,马克思又成为了时尚。我们看得非常清楚,现在马克思的书非常热销,我们预计到了今年年底,销量还会增加很多。因为很多人都会选择这本书做圣诞节的礼物。”

  马克思的著作中,最畅销的还是他在1867年出版的《资本论》第一卷。施特隆普介绍说,现在这本书的主要读者是青年学者。因为这次金融危机的大爆发告诉青年一代,新自由主义的幸福诺言并没有兑现。

  销售量提高两倍

  据施特隆普透露,如今在德国,《资本论》销售量与2005年相比提高了两倍。据统计,在德国黑森地区《资本论》最为畅销。

  《资本论》是马克思献给全世界无产阶级的一部最重要的科学文献。100多年前,它在世界各国广泛流传。现在随着金融危机的爆发,年轻一代的读者们再次产生了阅读这部鸿篇巨制的热情。

  也正是因为《资本论》的巨大销量,英国媒体开玩笑称,如果马克思还在世的话,《资本论》的巨额版税收入会让他轻松进入福布斯富豪榜。

  德国财长成马克思粉丝

  现在,越来越多的德国人也准备开始了解这位一百多年前的伟大思想家。

  影响力逐步扩大的德国左翼党领袖拉方丹自然是马克思的坚定信徒。因为金融危机而焦头烂额的德国现任财长施泰因布吕克,现在也开始阅读《资本论》。如今已经数个月没有睡个安稳觉的施泰因布吕克,甚至成了马克思的粉丝。

  施泰因布吕克在接受德国《明镜周刊》杂志采访时说:“通常情况下,大家都承认马克思理论的相当一部分是不错的。”《汉堡晚报》则评论说:“现在马克思的魅力正在飞速增加。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济危机 资本论 People 全球金融危机 马克思理论 知识分子 马克思 资本论 政治家 资本家

回帖推荐

bangfu999 发表于5楼  查看完整内容

___________________ 1,虽然马克思推导出来的结论“资本利润只能来自剥削”是错误的,但他对资本家的贪婪导致经济危机的判断,仍然是正确的。人们希望从他的著作中寻找解决问题的答案,是很正常的。 2,用科学理论的标准来衡量,马克思的价值理论是错误的,但他的错误对穷人有利,因此在经济危机中首当其冲的穷人(或愿意代表他们的利益的知识分子和政治家)重新重视《资本论》也是很正常的。 ———————————————— ...
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 学术态度端正

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
bangfu999 发表于 2012-1-18 00:23:22 |只看作者 |坛友微信交流群
——————————————
有报道援引柏林卡尔•迪茨出版社社长施特隆普的话说,在全球金融危机不断恶化的背景之下,马克思再次成为时尚,其著作再度畅销,其中《资本论》第一部的销量与2005年相比增加了2倍,达到了1500册。预计到今年(2008年)年底前,马克思著作的需求量还会猛增,可能会成为圣诞节最佳礼物。
————————————————————————————————————————

1500册,销量很大?

本文是“我们这里的”记者的选择性、夸张性报道,就像所谓的“千年思想家”一样,似乎英国马上就“变天”了。热闹过后,一切照旧。但小左们像吃了蜜一样,暂时得到安慰。

如果西方人对马克思果真如此狂热,那么,马克思所预言的共产主义“共同胜利”早完工鸟,大家还在这里唏嘘抹眼泪?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

藤椅
hj58 发表于 2012-1-18 09:44:28 |只看作者 |坛友微信交流群
bangfu999 发表于 2012-1-18 00:23
——————————————
有报道援引柏林卡尔•迪茨出版社社长施特隆普的话说,在全球金融危机不 ...
姑且把 1500 册视为销量大增吧。

辩论,就是要在对对方来说最有利的条件下,也能够驳倒对方。

辩论要抓住要害,如果把焦点集中于“1500 册算不算畅销”,就会使辩论陷入无休无止的缠斗之中。因为“畅销”实际上并无客观的、绝对的标准,一本高度学术、标新立异、作者没有知名度的新书,也许能够买掉 500 本就算大喜事了(很多学术著作只印 1000 本甚至几百本),而一本通俗小说卖 50000 本都不能算畅销。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

黄佶文章汇总

使用道具

板凳
zhangt1102 发表于 2012-1-18 09:57:48 |只看作者 |坛友微信交流群
dddddddddddd

使用道具

报纸
bangfu999 发表于 2012-1-18 10:50:41 |只看作者 |坛友微信交流群
___________________
1,虽然马克思推导出来的结论“资本利润只能来自剥削”是错误的,但他对资本家的贪婪导致经济危机的判断,仍然是正确的。人们希望从他的著作中寻找解决问题的答案,是很正常的。
2,用科学理论的标准来衡量,马克思的价值理论是错误的,但他的错误对穷人有利,因此在经济危机中首当其冲的穷人(或愿意代表他们的利益的知识分子和政治家)重新重视《资本论》也是很正常的。
——————————————————————————————————

呵呵,我对你的这两句经济学判断有相反的看法。

1、资本家贪婪,消费者也是贪婪的。任何一场经济危机,如果没有消费者的捧场和追逐,是不可能发生的。我记得(抱歉,具体情节模糊了)2008年数名诺奖获得者聚首探讨次贷危机,斯蒂格利茨指责华尔街贪婪,并援引奥巴马指责AIG的话。但克鲁格曼反问:谁不贪婪?买房的不贪婪?奥巴马不贪婪?结果无人以对,场面搞的很尴尬。本人认为,用人性来解释问题的根源,不是正确的途径,最终会走向类似宗教的东西,如人性改造。人类是脆弱的,所以有很多毛病。即使你指出了这个毛病,也没有任何用处,因为你也是人类的一份子,你也无法逃脱。再者,即使马克思本人,也并不认为人性贪婪是经济危机的原因。相反,他认为是制度,即什么社会化大生产、生产资料私人占有。这个我不用多说,你懂滴。

2、价值论的错误不可能对穷人有利。马的“无差别的人类劳动”,指的是产业工人的劳动。只有产业工人创造价值,其他的一切人等都不创造任何价值。比如,即使是商店里的工人、码头搬运工等底层穷苦劳动者,马 克思承认他劳动了,但并不承认他创造了价值。此外,贫穷的农户、小生产者,由于他们有自己的微薄的生产资料,马 克思认为他们一律不创造价值。与此同时,马还认为他们都是落后的阶级,应通过革命消除掉。这样,相当一批的穷苦人在马那里已经没有了地位。尤其是在不发达国家,如苏俄、中国,城乡二元制、剪刀差——广大的农民被抛弃,是符合马理论的。此外,由于社会分工,产业工人本身无法以最有效率的方式改进技术和生产率,同时无法找到消费者和市场,所以产业工人并不能替代企业家、金融家、科学家、教育家、物流、营销、策划。。。等等。如果强行将企业家等消灭掉,建立工人贵族统治的“国有企业”,工人的下场也是很不乐观的。除了少数垄断性的国有企业如水电油气烟草通讯银行,大部分的国有企业的职工也是很惨淡的,处于温饱边缘,不是穷人是啥?


已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 精彩帖子

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40   查看全部评分

使用道具

地板
hj58 发表于 2012-1-18 13:22:28 |只看作者 |坛友微信交流群
bangfu999 发表于 2012-1-18 10:50
___________________
1,虽然马克思推导出来的结论“资本利润只能来自剥削”是错误的,但他对资本家的贪婪 ...
嘿嘿,好吧
黄佶文章汇总

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 12:41