这种谬论怎么都没人站出来反驳一下？

呵呵

难道没有高人吗，为什么没人解释一下

楼主指出的确实是以GDP作为计量工具的局限性，不过这个是大家都知道的，有什么好讨论的呢？

上面的说的有些道理

发生灾难、重复拆路修路确实可以提高GDP！这一点是毋庸置疑的！
关键是楼主这里提问：GDP是否可以拉动经济增长！
首先要明确一点，GDP增长并不等于经济增长！GDP只是一个经济指标而已，而经济增长所包含的因素多的多！或者通俗点说，GDP是一个流量概念，只和今年一个会计年度所新增的产值有关，而经济增长可以简略的看作是一个存量概念（人均收入、还有幸福水平等等）。
说到这里，楼主可以稍微想出一点看待问题的“解答”了吗？
比如发生了一场灾难，这时候重建工作等确实可以提高GDP，因为这些大量工作增加了当年的产值！但是是否有利于经济增长？非也，首先，灾难破坏了基础设施，即导致了资本存量，或者直观的理解，即过去的经济积累遭到了破坏，这些破坏往往是大于今年新增的GDP的，甚至需要好几年甚至是好几十年的GDP（即每年新增产值）来累加弥补。其次，发生灾难后，人民的生活水平受到严重影响，社会福利水平大幅下降，这也是一个巨大的损失！
至于为什么网民甚至有媒体进行这类的嘲讽，完全是由于这个社会一个病态的经济理念所导致的：即GDP即代表了经济实力。
因此总结一下，网民们讽刺的内容并没有错，错在了把两种不同的概念混淆在了一起。

如有不对之处，欢迎讨论。

重建需要新生产水泥钢材等，当然会增加GDP，但这与促进经济增长是两回事。
我也没见过有网民说灾难可以促进经济发展。

呵呵，媒体经济学又不是什么真正的经济学；媒体经济学家一般都是垃圾经济学家。

衡量方法的问题.

，GDP是个流量概念，财富是一个存量概念，一个健康增长的GDP是促进财富的总量增加（就是生产能力提高了），比如某个科学家用炼钢，然后造了一辆世界领先的机床；一个恶性的GDP是赤裸裸的消耗财富存量，比如砍了参天巨树做了2盒筷子这虽然增加了GDP，但降低了财富总量。

所以说，那些媒体认为日本、四川大地震是经济利好的话都是屁话  ! ! !

至于MG发动战争实际上也是在消耗财富，但人家有办法再掠夺回来，最终一循环将损失转嫁出去让世界买单；

至于凯恩斯挖坑是否真的有着积极的意义，现在还充满了争论，个人因为没有分析相关材料，还不能下决定。

但上面这些回答，基本上已经能够满足楼主的需求了。

如果感觉有道理，请好评！ 如果感觉没道理，权当抛砖引玉，大家继续。