[其它] 这种谬论怎么都没人站出来反驳一下？ [推广有奖]

41楼

wichtig 发表于 2012-1-21 02:41:35

shantou 发表于 2012-1-21 00:37
，GDP是个流量概念，财富是一个存量概念，一个健康增长的GDP是促进财富的总量增加（就是生产能力提高 ...

感谢你的回复，也鄙视下那些装清高的人，说什么不值得回复，你回复下看下啊，从目前答案来看，
我非常震惊，估计90%的人都无法正确解释这个问题，包括高学历经济学家
我归纳下你的观点：你区分了良性GDP与恶性GDP，有些东西GDP增长了，但是财富减少，很好，接近了一些，但离答案还差几步，财富跟GDP有什么关系？良性GDP与恶性GDP能否转换成更通俗的说法

42楼

wichtig 发表于 2012-1-21 02:42:28

dimk 发表于 2012-1-21 00:40
灾难是会导致gdp的增长的，但是gdp的增长不代表经济的增长

GDP跟经济增长是两个概念，但是它们是有联系的两个概念

43楼

wichtig 发表于 2012-1-21 02:46:15

林家三少发表于 2012-1-21 01:07
这已经不是经济学专业的人认为值得回答的问题了

郎咸平还专门办一个电视节目大谈特谈自己的观点，为民众答疑解惑、林毅夫、张五常、历以宁还出书写论文讲经济问题如果你的水平比郎咸平、张五常还高还忙，那我无话可说了

44楼

caoxizhong 发表于 2012-1-21 02:51:02

GDP是怎么算出来的？GDP=投资+消费+净出口

45楼

wichtig 发表于 2012-1-21 03:05:14

地震后GDP会增长？？很震惊，我想08、09年四川省统计局最为清楚，原有的工厂、设备都被毁坏，成为零了，GDP怎么可能会较去年有所增长？？？？
大家还没有搞懂财富也就是国家财政与GDP之间的关系，豆腐渣工程重建相关行业GDP增长，可是平白无故消耗了国家财政，这怎么可能会是经济利好措施？
建议大家从实际生产生活观察：假设一个产值为上亿的工厂或地区，经历一次地震或腐败工程重建会是什么结果
另外请注意这两个问题：
A与B妇女交换抚养孩子是否会拉动GDP？
A与B互相吃屎又是否会拉动GDP？
这两个问题跟地震重建问题是不一样的，比那个更复杂，其结论是目前网上与教科书上都没有的观点
最后，欢迎大家说出自己的看法，不必要扯无关的问题，什么不值得，楼主去学GDP。。。呵呵，知就知，不知就不知，友善对人
最后还提示一个问题：
US国有个大产业叫橄榄球，每年上千亿的产值，JP国有个产业叫AV,占据了GDP的2%，但是非洲某BB国根本
没有人看橄榄球，也没有人看AV，那么这里GDP出现了不可比的东西，有些产业只有在该国有，别的国家为零，这个现象怎么解释
回头来看A与B互相吃屎，你可能说这不可能，但如果出现这么个情况：该国有个特别的风俗与迷信，请对方吃屎能给自己治病还包升官发财....
逻辑上看，该国似乎能产生这么个产业，并且能成为一个大产业，从而提高GDP，可是在实际生活中却没有出现...

46楼

wichtig 发表于 2012-1-21 03:12:27

我看到有人回复说GDP是个不好的统计指标，所以无法解释上面这些问题，这是错误的，GDP是能衡量各国经济水平的最好指标，GDP高的国家的确比GDP低的国家发展水平好，比如上海人均GDP是1万2，北京是1万多，上海就比北京好一点点，这是非常准确的。而且实际生活中根本没有出现用重建重修来拉动GDP的国家，如果GDP可以通过这种方式作弊，肯定有国家愿意尝试，但不是因为他们不想，而是根本作弊不了期待高人解释哈

47楼

liliefng799 发表于 2012-1-21 03:19:17

支持下

48楼

reddion

发表于 2012-1-21 03:28:53 来自手机

地震是无法避免的；豆腐渣是因为人贪污；战争？你说的是美国吧？战场不在本土，灾难只是少数的军人，而且真正的战争只是少数的几次。你能想想这其中只是它的一小部分，更重要其实它可能也是一种推销武器的手段？至于GDP,这些因素应该能拉动，但是引起这些因素不是单方面的，自然的就不用说了，只能降低灾难程度；人为因素？只能这样说人都有趋利性。