这种谬论怎么都没人站出来反驳一下？

灾难是会导致gdp的增长的，但是gdp的增长不代表经济的增长

“破窗理论”听说过么？
另外，这无非就是一个GDP核算的问题而已，一群媒体“小白”不懂罢了。
很多人还是不理解 Y K I 三者之间的关系，不好读书啊。

LS其实已经说的很清楚了，灾难只要没有大幅降低生产能力，那么的确可能拉动当年GDP增长，但GDP只是一个经济核算的工具，它的增长不等于社会财富的增加。
拆桥再架桥，家政服务乃至挖苦经济学家的吃屎论能增加GDP是没问题的~GDP这指标有很多问题，只要是经济学稍稍入门的人都晓得，原本就不能指望它的最大化的实现等同于社会福利最大化，不知道LZ这么激动干什。

shantou 发表于 2012-1-21 00:37
，GDP是个流量概念，财富是一个存量概念，一个健康增长的GDP是促进财富的总量增加（就是生产能力提高 ...

本人第一篇过大脑的回帖。

严重同意30楼的解释，我想楼主应该是纠结于衡量gdp的方法问题上，以及国家经济与gdp的关系上。

话说，衡量一个国家经济的条件有很多，gdp，失业率以及物价指数 等很多因素都可以用来衡量，甚至我记得谁说的来着，看哪个国家牛逼否，扫一眼股市就知道。。。voila,仁者见仁咯。。。

媒体“纠结”于gdp，其实原因也有很多，有显性的，也有隐性的，我觉得以个人的能力，是永远也知道不完的。

好比拿如上，mg发动战争的目的，很复杂，如30楼所说，单纯点，前期就是消耗财富，但为什么非要选择消耗财富的方式咩？ 啦啦啦。。。理由很多，“证据”更多，说不完的。。。

所以，楼主的心情我特理解，楼主的激情，小弟也很欣赏，小弟建议楼主可以从多角度关注新闻时事，积极思考，一定有所收获滴！！

我觉得你回去看看什么是GDP吧。

我觉得你回去看看什么是GDP吧。

我觉得你回去看看什么是GDP吧。

这已经不是经济学专业的人认为值得回答的问题了

GDP衡量的是一个流量的概念，而非存量的概念。

所以说地震后的重建确实在一定程度上可以使得GDP增加，但是对于该地区的财富的存量来讲确实减少了。

很多媒体或者网民对于很多统计指标是不理解的，只是凭借自己片面的理解就发表错误的言论这样会引起更大的误解。

楼上已经有高人解释了。GDP是一个数据流量，进行了建设，可以增加产值，增加GDP。但是，经济增长不是GDP完全说了算。楼主自己也混淆了概念。