这种谬论怎么都没人站出来反驳一下？

看了下后面的回复，我只能说楼主自己知道答案，但并不代表所有人都知道，论坛是给大家来学习的，并不是说经济学家都来这里跟你扯蛋。虽然楼主有点挑衅的意味，但还是感谢楼主提出的问题，各抒已见，看到了别人的观点认识到自己不足，受益匪浅！

关键是GDP增长只和官.员升迁有关系，和高收入人群的收入有关系，但是和中低层的老百姓的收入关系不大。所以老百姓才抱怨的，因为GDP每年以剔除通胀率后还有10%左右的速度增长，但是薪资收入却没有以同等速度的增长，薪资增长率普遍低于通胀率，甚至不增长或负增长。

关键是GDP增长只和官.员升迁有关系，和高收入人群的收入有关系，但是和中低层的老百姓的收入关系不大。所以老百姓才抱怨的，因为GDP每年以剔除通胀率后还有10%左右的速度增长，但是薪资收入却没有以同等速度的增长，薪资增长率普遍低于通胀率，甚至不增长或负增长。

wichtig 发表于 2012-1-21 03:05
地震后GDP会增长？？很震惊，我想08、09年四川省统计局最为清楚，原有的工厂、设备都被毁坏，成为零了，GDP ...

1.极端情况下，地震过后，四川省的所有工厂、设备等一切人造物全部消失，包括四川省的人口全部死光。这时候你就要考虑2方面，没有外界干预的话，四川省将不会出现任何经济活动，所以不会有GDP。但是如果，别的省份往四川输送劳动力，在那里开矿，造房子，输送机械设备，那么这些活动会直接刺激四川以为省份的经济活动，开矿需要机械，造房子需要材料 ，这些都会拉动外省的GDP。但是至于整个中国GDP，那就要看，四川省地震前丢失的GDP，和外省增加的GDP比较一下才知道了。继续考虑的话，情况没那么极端，你就可以自己去推导了。
2.广义的财富，应该是指任何一切的物质，整个地球上所有的东西都是财富，不过太宽泛，基本上没什么意义了。经济学里面的财富一般是指物质财富，包括能用于经济活动的自然资源，劳动力（人力资本单独列出来应该也可以），和人为制造的用于生产的物质。正如前面所说，GDP只是一个流量概念，GDP衡量的是经济活动的活跃程度的概念，衡量的不一定都是财富创造过程的活动。保姆提供清洁服务是算入GDP的，但是不会创造物质财富。
3.国家财政和GDP有什么关系？这个是个大问题，估计几篇论文都说不完的咯。里面涉及到货币问题，所以不好解释啊（主要原因还是因为偶不研究这个方向撒）。最简单的模型就是我们都学的凯恩斯的那个ISLM。
4.豆腐渣工程重建的话是会消耗财政，和别的资源，但是这个过程也保证了就业率，并不是说一无是处的。只是说我们的物质财富没有太多的增加。但是参与建设的企业和工人，将会得到货币，这个挣钱的过程有时候会保证社会的稳定的。

关于抚养孩子和吃屎，是否会拉动GDP主要是看，这2个活动是否是市场活动。如果只是亲戚间相互帮忙，是不会算入GDP的，吃屎同理。但是如果是在家政服务中心找到的工作，那么是会算入GDP的。如果只是为了好玩交换，不算入。
如果我感觉没错的话，楼主潜意识里面，认为GDP创造一定是好事，或者认为GDP创造过程一定是物质财富创造过程。。。。这个是不妥的。毒品产业所导致的戒毒服务，其实也是算入GDP的，有时一些GDP的增长可能是一些非常坏的事情导致的。还有，GDP高，不一定是经济发展水平高，它只是表明衡量的时间区间内经济活动的活跃程度。

GDP的确不是特别好的统计指标，肯定也不是最好的，4、 5年前在就听过某个社科院里面专门做绿色GDP项目的人的讲座，很多人都想改进这个指标的。

至于大家为什么不用作弊的方式来提高GDP？实际上的确用了，譬如说重建豆腐渣工程，的确是纳入GDP的，但是只是说这是GDP核算的时候必须要纳进去的，不是大家有意这么做的。另外，大家追求的是生活水平的提高，重建重修是要纳入GDP核算，但是能提高大家的生活吗？有些人会，但是大部分人是不会有好处的。所以当然没有傻子为了帮ZF提高GDP数据，而掏钱包去重建重修了。GDP只是个统计指标而已，不是实际活动中追求的目标，不会有人刻意去作弊的。最直接提高GDP的作弊方式，是自己骗自己，你认为中国比美国高十倍就是十倍。但是这不会提高大家的生活水平的。


另外，前面大家说的很多话其实都已经解答楼主，只是感觉楼主说话有点冲，不去仔细想想大家的话。

网上只要说到GDP，网民就嘲笑,说把工程拆了又建，公路扒了又修，这样会拉动GDP,
日本发生大地震、四川发生地震了有媒体认为这是经济利好因素
美国发动战争同样拉动一大批军工制造业发展，促进GDP增长
  按照他们的逻辑：
  地震灾害、豆腐渣工程、连年战争那不叫灾难了，叫有利GDP增长的好事了

这是狗P逻辑，怎么都没人反驳一下呢，中国没经济学家了吗

而且这些论点其实没有什么太大问题的，因为的确是有利好经济的一面的，至于看没看到坏的一面，那是另外一个问题。还是那句话GDP增长本身不一定是好事情导致的，如果你潜意识里面有这个想法，自然会对上面的论点比较激动了。

学习下~~~~~~

GDP就是一个数据而已，只要统计数据，就一定有机会可以操作。但这个数据并不代表真正的经济情况。如果可以的话，就不会需要这么多不同的衡量方法来看一个国家的经济实力了。所以楼主不要过于操心别人怎么说。

GDP就是一个数据而已，只要统计数据，就一定有机会可以操作。但这个数据并不代表真正的经济情况。如果可以的话，就不会需要这么多不同的衡量方法来看一个国家的经济实力了。所以楼主不要过于操心别人怎么说。

solidline 发表于 2012-1-21 04:59
1.极端情况下，地震过后，四川省的所有工厂、设备等一切人造物全部消失，包括四川省的人口全部死光。这时 ...

汶川地震过后，原有的GDP（工业与服务生产能力）全部降为零，于是四川及国家运用国家财政（国家的存款）去搞重建，重建费用假设30亿，带动水泥、建材、装修等相关行业GDP增长，但总体上该年度汶川GDP是在一个巨大的亏空下进行增长，经过2到3年重建工作完成后，工业、人力恢复到震前水平，就跟没发生地震一样了，GDP可能会正增长，那么这个地震到底带来了什么呢？那就是——国家财政平白无故地少了30亿。。。。。！！国家财政从哪儿来的？税收缴上来的，税收哪来的？从企业哪儿收上来的，企业与个人的产值因此少了30亿，GDP出现倒退
我没有想到这么多人认为重修重建会提高 GDP，这是多么不可思议，重建重修的钱从哪儿来的？天上掉的吗？免费的吗？用存款去弥补损失，看起来促进它增长了，可是存款却少了一大截。如果把路扒了又修可以提高GDP,那这个统计体系立刻要崩溃，我们无孔不入的ZF官员肯定会去尝试，故意修一条豆腐渣的公路，年年做年年修，可为什么没人做？因为这个根本行不通
另外：
交换与互相吃屎的问题还没有人能回答，继续等待高人

最后，GDP很多人说它不好，以GDP为导向至今为止没有发现有大的问题，存续了这么多年，经受世界各国的考验，说明有极强的合理性，GDP高的国家与地区确实比GDP低的国家发展水平好，这是非常准确的事实，没有东西能反驳！
为什么国家发展绿色GDP？是因为产业不转型升级，牺牲资源与环境，增长没有可持续性，而不是说以GDP为导向错了，恰恰相反，它是为了更好地发展GDP！

地震、战争等消耗资源，可能是消耗的以前的资源，降低社会物质总价值；但是会促进当年相关行业的发展，利于GDP增长

话说拆了建 建了拆 确实是拉动GDP增长的 而且也是目前对GDP增长贡献的很重要的一环~~~伊拉克战争时  美国经济学家讨论的也只是战争开打与否对GDP的贡献重要程度  完全不考虑伊拉克人民的生活。。。。SO  人道主义和GDP增长只是出发角度不同吧~~~~