经济学结论：撑死农民，饿死市民

龚民 发表于 2012-2-9 18:33
“用于交易的一定是自己的私有物，保护这种私有物交易的制度就是私有制。”

公有物品交易？把自己左口袋里的东西同自己右口袋里的作交换，有意思吗？是市场行为吗？
交易的本质是所有权互易，不是同一所有权之下搬家挪地方。
“集体”也是一种“私”，不过是比个人大一点的私罢了。

龚民 发表于 2012-2-9 19:16
“交易的本质是所有权互易，不是同一所有权之下搬家挪地方。
‘集体’也是一种‘私’，不过是比个人大一 ...

企业，没有公有的。
企业，是一种图利组织。没有公众图公众之利的道理，就像没有必要在自己的左右口袋里分出一个你我一样。分出了你我，就不是公有而是私有了。

不要被一些世俗的说法所左右。

龚民 发表于 2012-2-9 19:53
企业没有公有的，去百度度下试试！如果度不出来，你赢了，可度出来、你认输吗？不是世俗的问题，而是常 ...

公，就不应该与民争利，哪有自己和自己争利的道理？
企业是逐利组织，这是经济学共识。几十年前就有人说中国没有企业，因为中国的厂矿单位都是为社会服务的非盈利组织。
何必百度，那就是常识嘛，常识不见得就是正确的。
你要认同公有组织也可以与民争利，我也拿你没办法。冠名嘛，你爱怎么冠你就怎么冠，但愿你能在理论上保持内部逻辑一致性。

龚民 发表于 2012-2-10 08:06
所谓“中国没有企业”只是贬意而已，怎能在学术上当真？至于与民争利，这就需要具体的分析：垄断 ...

什么是贬义词？人家是根据“企业”的真正定义来做出的结论。
不要把生产组织都当成企业，这不是经济学上的概念。

龚民 发表于 2012-2-10 08:06
所谓“中国没有企业”只是贬意而已，怎能在学术上当真？至于与民争利，这就需要具体的分析：垄断 ...

公有组织哪里存在与民的公平竞争？怎么可能认可它于民争利？
民众自发成立个公共组织，然后再让它和自己争利，这是什么逻辑？民众是傻子吗？
“不与民争”这个执政理念早在两千多年前就被明确提出了。