经济学结论：撑死农民，饿死市民

龚民 发表于 2012-2-7 19:48
“是两种商品所有权的互易，注意“所有”两个字意味着什么。”

       我注重形式，更注重实质！计划经 ...

所有权就是私有权，我也没有说那时没有发生所有权互易，有私有权，就不是真正的公有制经济，有人执意把那个公私混杂的体制称为公有制，我也拿他奈何？
在公私混杂的体制下，能够拿到市场上交易的东西，一定是属于私有的。如果把公有的东西拿到市场上，那是犯罪。

龚民 发表于 2012-2-7 20:24
“在公私混杂的体制下，能够拿到市场上交易的东西，一定是属于私有的。如果把公有的东西拿到市场上 ...

他们是企业，是以“国”为单位的私有者，他们有获得授权，法律授权当然就不是犯罪，就像警察搜查你家不等同于盗贼入侵你家一样。
“国有”和“企业”本来就是一对悖论组合。我主张取消国企。

龚民 发表于 2012-2-8 18:50
国有是载体、形式，通过这个载体、形式实现个人经济利益目的；同理公有制也是如此，企业中各个人 ...

商品经济的基础是私有制，《资本论》中就是这么说的。
公有制下无商品。

龚民 发表于 2012-2-9 07:56
本本反映的是什么时代？
   
    而实践中证明公有制还不能直接计量产品的劳动量，那么社会实 ...

无论什么时代，从法理上讲，私人也无权把公有物品用于交易。
用于交易的一定是自己的私有物，保护这种私有物交易的制度就是私有制。

在铅笔领导瞎指导的“垄断计划经济”前提下，供求关系？ 稀缺论？ 别扯了...

研究：先规范研究范围，明确具体条件. 特别是**国情. （就这一条国情，可以推翻你所有适合于“大众”的经典理论）

Schizor 发表于 2012-2-9 10:06
在铅笔领导瞎指导的“垄断计划经济”前提下，供求关系？ 稀缺论？ 别扯了...

研究：先规范研究范围，明确 ...

国情嘛，属于宏观经济，宏观经济嘛，属于政治范畴，而不是经济学范畴。
经济学研究政治的话，那纯属自不量力的瞎搅和。
因此，经济学，只是“微观经济学”而已。