[经济现象] 超男韩寒“写作”《三重门》一次成型基本不改各路蠢材写稿都须一改再改 [推广有奖]

61楼

allsong 发表于 2012-2-6 14:25:43

韩寒和当年的胡万林好像也没有什么区别了。
稍加点拨，公众立马就明白一个扛着自由和民主旗帜的形象，不过是一具经不起推敲的傀儡。
不过，他本人和他的团队，却从幕后获得了想要的一切，包括女人。

62楼

dupifat 发表于 2012-2-6 14:33:01

这还不是公众成就了这个商人与这个所谓的公知的财富，改革开放的社会正朝着美国式的无限制消费模式发展，大家其实都落入了典型的资本家设的陷阱，但这也许就是老百姓们自娱自乐的唯一方式。

63楼

sdd0604 发表于 2012-2-6 14:52:48

那些手稿的图片非常真贵啊！

64楼

deng203 发表于 2012-2-6 14:54:19

???????????????/

65楼

fcgtz 发表于 2012-2-6 15:01:19

cupidlk 发表于 2012-2-6 12:20
解释很简单~你举得例子参加过这个时代的教育么？想必你也上过中学，请问你中学考试写作文有没有一条要卷面 ...

老大我真服了你了，也请你看清楚再喷！这些都是长篇小说的手稿！

66楼

徐嘉骏 发表于 2012-2-6 15:07:34

renda-ellipsis 发表于 2012-2-6 12:55
楼主开两个帖来说韩寒的事，有什么不妥？关注这件事，把新的证据和坛友分享，有什么不对了？你哪里看 ...

楼主的论点是“大师的作品都不能一次成型，韩寒的作品也不可能一次成型”，按照逻辑，楼主的论据只能说明这“文学大师的作品并非都是一次成型的”，也就是说他只证伪了“文学大师的作品都是一次成型”的这样一个论点，这并不能证伪“韩寒的作品是一次成型”的这一论点。

首先，韩寒并不是文学大师，因此他无需完全符合大师这一群体的行为；

另外，一次成型并不是衡量文学作品水平的标准，比如计算机计算速度和准确性都要比数学家高很多，但不能说计算机比数学家的数学水平高，也就是说，大师不能一次成型并不代表韩寒不能一次成型，因为大师之所以成为大师并非在乎其作品是否能一次成型，而是因此作品的思想性和启发性等等；

再次，楼主虽然列举了很多大师的修改稿，但并没有列举所有大师的修改稿，所以只能证明“文学大师的作品并非都是一次成型的”而不能证明“所有大师的作品都不能一次成型”，因为在楼主没有举证的大师的作品中，就有可能有一次成型的实例，哪怕只有一例其论点都不能成立，但楼主是不可能做到完全举证的。

综上所述，楼主的论据无法支持其论点，因此您指着“虎头”同学没有逻辑也是不和逻辑的