楼主: 天不为菊
39274 69

[其他] 关于SCI/SSCI与国内顶级期刊,其实没什么好争论的!   [推广有奖]

21
apologize 发表于 2012-2-7 14:38:42
关注一下~

22
lee_d_x 发表于 2012-2-7 15:07:00
呵呵,都有道理···

23
xx19000 发表于 2012-2-7 15:08:20
发国际刊物是大趋势啊

24
南边有北海 发表于 2012-2-7 15:09:53
有些道理

25
longyuanxbc 发表于 2012-2-7 15:39:13
国内顶级的是比部分sci难发多了,还是看情况再拼命的发吧

26
wq37 发表于 2012-2-7 15:44:43
同意,要实事求是的看待SSCI

27
slx028 发表于 2012-2-7 15:45:05
受教

28
yonghengzhiran 发表于 2012-2-7 15:49:17
看看

29
yonghengzhiran 发表于 2012-2-7 15:52:55
看看

30
davidbeckham23 发表于 2012-2-7 15:55:43
这个问题其实没什么好争论的,之前也一直强调SSCI里面的经济学期刊档次差别还是相当大的,基本上也赞同末端SSCI不见得怎么强,所以你看类似于上财这样的就是把《经济研究》和他们划为C的China Economic Review作为同样档次。当然,他们包括在A、B、C的经济学期刊总共也就100本左右,意味着:SSCI里面总共接近300本的经济学期刊,其中的排名后200本在上财的话发了也不算。

此外,不赞同把不同学科的影响因子拿来比较,心理学影响因子高不意味着这个学科更强。经济学影响因子低,这个主要原因还就是经济学发文周期相当长(当然说的是国际期刊),当然这个周期长也是因为经济学评审更细致、经济学文章非常长、以及历史习惯等等因素。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-6 02:42